Справа № 204/3253/26
Провадження № 2/204/3071/26
УХВАЛА
про витребування доказів
21 липня 2026 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:
головуючого - судді Приваліхіної А.І.,
за участю секретаря судового засідання - Єрмак Д.О.,
позивача ОСОБА_1 , представниці позивача - адвокатки Сироватко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Євгенія Олександрівна, про зміну черговості одержання права на спадкування, -
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.
В матеріалах справи міститься клопотання представниці позивача ОСОБА_3 про витребування у приватного нотаріуса міського нотаріального округу Іщенко Євгенії Олександрівни матеріали спадкової справи №8/2024, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказала, що у спадковій справі знаходяться докази, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, оскільки містять дані щодо складу спадкоємців, які прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . У зв`язку із нотаріальною темницею сторона позивача не може отримати копію спадкової справи самостійно.
У судовому засіданні представниця позивача клопотання про витребування доказів підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши доводи представниці позивача, суд доходить висновку про те, що витребовані документи необхідні для з`ясування всіх обставини справи з метою ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представниці позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса міського нотаріального округу Іщенко Євгенії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №8/2024, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду міста Дніпра у п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Приваліхіна