Справа № 127/20198/26
Провадження № 2/127/5620/26
УХВАЛА
27 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представником позивача разом з позовною заявою подане клопотання, у якому просила витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо факту перетину кордону України відповідачем ОСОБА_2 , зважаючи, що вона позбавлений такої можливості. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що витребування даної інформації є необхідних для підтвердження обставин справи, зокрема щодо проживання та отримання відповідачем доходів за кордоном.
Суд, розглянувши це клопотання, дослідивши матеріали спарив, дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно дост.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Суд з огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет позову, вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів, а тому дійшов висновку про задоволення цієї заяви.
Крім іншого, доцільність витребування такої інформації слугує процесуальній меті цивільного судочинства щодо повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення права особи (у даному випадку відповідача) на реалізацію своїх процесуальних можливостей, зокрема в частині отримання інформації про розгляд справи за її участю.
Керуючись ст. 10, 43, 76-77, 84, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_3 (ймовірно ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , а саме:
- останній перетин особою державного кордону України із зазначенням напрямку руху та країни прямування.
Витребувану інформацію необхідно надати до 17 серпня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7, ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: