Справа № 159/2177/26
Провадження № 2/159/1801/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Смалюха Р.Я., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А), від імені якого діє представниця Медведєва Наталія Олександрівна (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - позивач), від імені якого діє представниця Медведєва Наталія Олександрівна (далі - представниця позивача), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 24.12.2022-100002302 від 24.12.2022 у розмірі 10 600 гривень.
Ухвалою від 17.04.2026 суд відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у змішаній формі.
Ухвалою від 23.06.2026 суд залишив позовну заяву без руху, оскільки представниця позивача не додала до позовної заяви копію квитанції про перерахунок коштів від 24.12.2022, зазначену в переліку додатків, та надав позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
29.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представниці позивача про усунення недоліків позовної заяви від 29.06.2026, до якої додано копію квитанції про перерахунок коштів від 24.12.2022.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не здійснювалася.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення (постановлення ухвали), ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Вивчивши заяву про усунення недоліків та додані матеріали, суд зазначає таке.
Згідно з Довідкою про доставку електронного документа ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 23.06.2026 позивач отримав у своєму електронному кабінеті 24.06.2026 о 11:05 год.
Таким чином, п`ятиденний строк для усунення недоліків, визначений судом, закінчувався 29.06.2026.
Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, подавши 29.06.2026 відповідну заяву з необхідним документом.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Оскільки позивач повністю усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, суд дійшов переконання про наявність процесуальних підстав для продовження розгляду справи.
Головуючий у цій справі судддя Смалюх Р.Я. у період з 30.06.2026 по 24.07.2026 перебував у щорічній черговій відпустці.
Керуючись ст. ст. 187, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», від імені якого діє представниця Медведєва Наталія Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Я. Смалюх