Справа № 539/2898/26
Провадження № 2/539/2160/2026
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27 липня 2026 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2026 року справу № 539/2898/26 передано для розгляду судді Пилипчуку М. М.
Ухвалою суду від 29 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Позивачу було роз`яснено, що у випадку невиконання ним вимог ухвали від 29 червня 2026 року позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 29 червня 2026 року була направлена позивачу та його представнику через систему «Електронний суд» і отримана останніми 01 липня 2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.
Станом на 27 липня 2026 року ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 червня 2026 року про залишення позовної заяви без руху не виконана належним чином.
Згідно з частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК Україна) учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, подасть документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, з урахуванням того, що позивач обізнаний про те, що подану ним позовну заяву залишено без руху, і судом надавалось достатньо часу для виправлення недоліків, ухвала про залишення позовної заяви без руху була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та отримана позивачем та його представником через систему «Електронний суд», проте недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог частини третьої статті 185 ЦПК України позовну заяву слід визнати неподаною та повернути.
Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Суд роз`яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому частиною другою статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею.
У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. М. Пилипчук