Справа № 171/188/25
2-во/171/22/26
У Х В А Л А
27 липня 2026 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Кодрян Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, заяву відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки,
ВСТАНОВИВ:
Відділ ДРАЦС по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2025 року по справі № 171/188/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявник просить виправити описку у тексті рішення суду, оскільки не вірно вказано номер актового запису про шлюб, а саме зазначено «№100» замість «№111».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Верховний Суд у постанові від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3 зазначив, що правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок або арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення зовнішнього оціночного сприйняття (розуміння).
Матеріалами цивільної справи встановлено, що в позовній заяві про розірвання шлюбу зазначено, що 23.09.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб за актовим записом №100.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 23.09.2011 року встановлено, що 23.09.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 100.
Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки суд може виправити лише описки, які допущені саме судом. В позовній заяві про розірвання шлюбу, в свідоцтві про шлюб, які знаходяться в матеріалах справи та на підставі яких ухвалено рішення суду, зазначено актовий запис «№100», що відповідає зазначеному в рішенні суду номеру актового запису, тому заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. І. Кодрян