Судові рішення

Ухвала № 138526404 у справі № 180/772/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 180/772/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із житлових відносин»). Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області, суддя Янжула О. С.

Справа№ 180/772/26
СудМарганецький міський суд Дніпропетровської області
СуддяЯнжула О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із житлових відносин
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138526404

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 180/772/26

2/180/684/26

У Х В А Л А

27 липня 2026 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та володінні спільною частковою власністю шляхом вселення, встановлення порядку користування та стягнення матеріальної компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2026 року від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Трубіцина-Дивак Тетяни Володимирівни надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та володінні спільною частковою власністю шляхом вселення, встановлення порядку користування та стягнення матеріальної компенсації по цивільній справі №180/772/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про припинення права власності на майно, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на майно.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Однією із закріплених у наведеній нормі гарантій справедливого судочинства є доступ до суду, що передбачає можливість безперешкодного звернення до суду за захистом своїх прав. Забезпечення такого права в національному законодавстві випливає із положень Конституції України.

Позовна заява, це документ, який пред`являється позивачем до суду в установленій процесуальним законом формі та містить вимогу про примусовий захист порушеного права чи інтересу.

Положеннями статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічний позов має подаватися з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України (щодо оформлення позовної заяви, додатків та реквізитів). Наслідки порушення вимог: Якщо зустрічна заява оформлена з порушенням частини першої цієї статті, суд застосовує положення статті 185 ЦПК України (лишає заяву без руху або повертає).

Проте, при вирішенні питання про відкриття провадження, з`ясована невідповідність зустрічної позовної заяви вимогам ст.177 ЦПК України.

По зустрічному позову наявно два позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожний із яких заявляє по три окремих позовних вимоги, з яких: дві - майнового характеру, одна - немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовної заяви:

- майнового характеру, поданою фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру, поданою фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить - 3328 гривень, що в розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає - 1331 гривню 20 копійок.

Таким чином, кожен із позивачів, при подачі даної зустрічної позовної заяви, повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2993 гривні 60 копійок.

Однак, даний зустрічний позов подано через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд».

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, сума судового збору, кожному із них, складає - 2394 гривні, 88 копійок.

Разом з тим, до зустрічного позову долучено платіжну квитанцію від 22.07.2026 року на суму 1943 гривні 53 копійки, сплачених ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подання даної зустрічної позовної заяви в розмірі - 451,35 грн., а позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі - 2394,88 грн.

Судовий збір за подання позовної заяви до Марганецького міського суду Дніпропетровської області має бути перераховано або внесено за наступними платіжними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/ТГ Марганець/ 22030101

код отримувача (ЄРДПОУ) 37988155

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

р/о (IBAN) [рахунок приховано]

код класифікації доходів бюджету 22030101.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Враховуючи, що дана зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст. 177 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачам, кожному окремо, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175,177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення виявлених недоліків позовної заяви, позивачам, кожному окремо, необхідно надати до суду:

- документи, що підтверджують сплату судового збору: ОСОБА_1 на суму - 451,35 грн., ОСОБА_2 на суму - 2394,88 грн.

Керуючись ст. ст. 177, ч. 1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та володінні спільною частковою власністю шляхом вселення, встановлення порядку користування та стягнення матеріальної компенсації залишити без руху.

Встановити позивачам, кожному окремо, десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, позивачам, кожному окремо, необхідно надати до суду:

- документи, що підтверджують сплату судового збору, ОСОБА_1 на суму - 451,35 грн., ОСОБА_2 на суму - 2394,88 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача через систему «Електронний суд».

Роз`яснити позивачам, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.07.2026 Ухвала № 138637998 Марганецький міський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 Ухвала № 136313923 без тексту Марганецький міський суд Дніпропетровської області