Судові рішення

Ухвала № 138526523 у справі № 214/2644/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 214/2644/26 (категорія «Щодо визнання права власності»). Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, суддя Ковтун Н. Г.

Справа№ 214/2644/26
СудСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяКовтун Н. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо визнання права власності
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138526523

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 214/2644/26

2/214/3641/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

27 липня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі цивільну справу № 214/2644/26 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частки спадкового майна в порядку успадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Саксаганського районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року відкрито провадження з призначення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 16 червня 2026 року справу призначено до судового розгляду.

27 липня 2026 року до суду надійшла клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Палішевої Н.О. про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, зважаючи на те, що надана заява свідчить про втрату у представника позивача зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить закону та відповідає інтересам сторін. Наслідки залишення заяви без розгляду роз`яснені, та зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частки спадкового майна в порядку успадкування за заповітом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.06.2026 Ухвала № 137452108 Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
21.04.2026 Ухвала № 135884361 без тексту Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу