Справа № 216/672/25
Провадження 2-во/216/73/26
УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Стартановича Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулася до суду із заявою по виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 216/672/25 за позовною заявою овариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що у рішенні суду та у виконавчому листі невірно вказана сума стягнення.
В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Відповідно до ст.432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
З урахуванням встановлених обставин, дослідивши матеріали цивільної справи № 216/672/25, рішення суду та виданий на його підставі виконавчий лист, суд вважає помилку такою, що підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258, 260, 269, 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року та у виконавчому листі, виданому на його підставі, у цивільній справі 216/672/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказавши вірно розмір суми прострочених платежів по тілу кредиту: «37730,13 грн. (тридцять сім тисяч сімсот тридцять гривень 13 копійок)».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.В.Стартанович