Справа № 350/859/25
Номер провадження 6/350/49/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2026 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Рожнятів заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 350/859/25,
з участю:
представника заявника (в режимі відеоконференції) Судак О.Л.,
суд,-
в с т а н о в и в :
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Судак О.Л. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 350/859/25, оскільки оригінал виконавчого листа про зміну способу стягнення аліментів було втрачено.
Заява мотивована тим, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 року у справі № 350/859/25 (провадження № 2/350/494/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів позов задоволено, на підставі якого судом видано виконавчий лист.
Виконавчий лист до примусового виконання пред`явлений не був.
21.05.2026 року оригінал виконавчого листа було втрачено, про що представником заявника - адвокатом Судак О.Л. подано звернення до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яке зареєстровано у талоні-повідомленні єдиного обліку № 21022 (вхідні матеріали № 34172 від 21.05.2026 року), а також відповіддю Івано-Франківського районного управління поліції від 03.06.2026 року.
У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Судак О.Л., підтримала подану заяву в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, та просила суд її задовольнити.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень щодо заяви не подав.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 року у справі № 350/859/25 (провадження № 2/350/494/2025) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено.
Змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 згідно з рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2021 року (цивільна справа № 350/761/21, провадження № 2/350/344/2021), на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з твердої грошової суми у розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину щомісячно на 1/2 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Стягнення аліментів у новому розмірі розпочато з часу набрання рішенням законної сили, а виконавчий лист у справі № 350/761/21 відкликано. Рішення суду набрало законної сили 04 серпня 2025 року.
На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист, який до примусового виконання пред`явлений не був.
Судом встановлено, що 21.05.2026 року оригінал виконавчого листа було втрачено, про що представником заявника подано відповідне звернення до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, зареєстроване у талоні-повідомленні єдиного обліку № 21022.
Матеріали вказаного звернення в подальшому передано до відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, зареєстровано за № 2122 від 11.06.2026 року, за результатами розгляду яких встановлено відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, у зв`язку з чим матеріали передано на розгляд в порядку Закону України «Про звернення громадян».
Згідно з довідкою відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) від 18.06.2026 року, за результатами перевірки за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , останнього застати не вдалося; за наданим номером телефону ОСОБА_2 повідомив, що перебуває за межами України, а відповідно до довідки Небилівського старостинського округу він на території округу не зареєстрований та не проживає, у зв`язку з чим перевірку за зверненням припинено з тим, що після повернення ОСОБА_2 до місця проживання його буде опитано та прийнято рішення згідно з чинним законодавством.
Листом начальника відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) від 21.07.2026 року № 139548-2026 представника заявника - адвоката Судак О.Л. повідомлено, що звернення, зареєстроване за журналом ЄО № 2122 від 11.06.2026 року, розглянуто в порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян», та що даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, не встановлено.
Наведені обставини в сукупності підтверджують, що оригінал виконавчого листа, виданого на виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 року у справі № 350/859/25, дійсно втрачено, при цьому рішення суду не виконано і не втратило законної сили.
У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Аналізуючи зазначену норму, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Отже, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.
У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Оскільки предметом виконання за втраченим виконавчим листом є стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які підлягають стягненню щомісячними періодичними платежами до досягнення дітьми повноліття, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено.
За таких обставин, враховуючи факт відсутності виконавчого документа у заявниці, що свідчить про його втрату, а також те, що рішення суду не виконано і не втратило законної сили, а строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого документа задоволити.
Керуючись ст. ст. 260, 354, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.
Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2025 року у цивільній справі № 350/859/25 (провадження № 2/350/494/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М. Бейко