Справа № 135/1212/26
Провадження № 2-а/135/13/26
У Х В А Л А
іменем України
27.07.2026 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. ,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Патраманський Іван Олександрович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Патраманський Іван Олександрович, звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення, у якому просить поновити позивачу строк звернення до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП; визнати протиправною та скасувати постанову №646 від 22.07.2025 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 визнано винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; зупинити виконання постанови №81316599 від 19.06.2026 Головного державного виконавця Тростянецько-Ладижинському відділі державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови №646 від 22.07.2025 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Так, оскаржувана постанова винесена 22.07.2025, з десятиденний строк звернення до адміністративного суду закінчився 01.08.2025. Позивач ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду лише 21.07.2026, з порушенням строку звернення до адміністративного суду.
Разом з тим, у позовній заяві позивач просить поновити йому пропущений процесуальний строк (строку звернення до адміністративного суду), обґрунтовуючи тим, що справа про адміністративне правопорушення розглянута без участі ОСОБА_1 , копію постанови від 22.07.2025 позивач поштою не отримував, дізнався про постанову і отримав її копію 14.07.2026 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження у Тростянецько-Ладижинському відділі державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області.
З метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, суд визнає наведені позивачем причини пропуску звернення до суду з даним позовом поважними. З огляду на ці обставини суддя вважає, що ОСОБА_1 належить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.
З огляду на предмет та підстави позову дана справа підпадає під ознаки незначної складності та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін, проте, це не позбавляє учасників справи у строк встановлений ч.7 ст.262 КАС України подати відповідне клопотання.
Відповідно до ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
На підставі ст.269 КАС України у справах, визначених у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Керуючись вимогами ст.ст. 160-161, 171, 248, 257-262, 268-270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Патраманський Іван Олександрович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На виконання вимог ст.268 КАС України негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви шляхом направлення до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О. Нікандрова