Справа № 487/5162/26
Провадження № 2/487/3423/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2026 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Лагоди А.А., секретаря Мамчук К.Е. розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника позивача-адвоката Бондар Марини Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача-адвоката Бондар Марини Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Ухвалою суду від 01.07.2026 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.07.2026 о 09:30год.
14.07.2026 до суду від представника відповідача Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради Покітко Алли надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві наголошується, що Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради не є належним відповідачем у цій справі, оскільки не є законним представником дитини-сироти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не може чинити перешкоди у спілкуванні з бабою ОСОБА_1 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.05.2024 №884, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини-сироти. За рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 12.06.2024 №997 встановлено опіку над дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_3 . Опікунська родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Служба у справах дітей виконує функції органу опіки та піклування та відповідно до ст.246 СК України контролює дотримання прав дитини, над якою встановлено опіку, надано відповідні копії рішень.
Представником позивача в позові заявлялось клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача чинного опікуна після його встановлення.
Як зазначено вище опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_3 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Оцінивши наведені доводи клопотання сторони позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.
Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки за рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 12.06.2024 №997 вона призначена опікуном над ОСОБА_4 .
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою позивача-адвоката Бондар Марини Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, у якості співвідповідача - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками направити співвідповідачу - ОСОБА_3 .
Відкласти підготовче судове засідання на 19.08.2025 о 10 - 00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, буд.3, каб.14.
Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів. Встановити строк подання співвідповідачем заперечень - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.
У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Лагода