Справа № 752/4610/26
Провадження № 2/752/8155/26
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Слободянюк А.В.,
за участю секретаря - Пулинець Л.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення 3% річних,
в с т а н о в и в :
Позивач ТОВ «Інком-Фінанс» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.
04 червня 2026 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Інком-Фінанс» - адвоката Максименка М.О. про залишення позовної заяви без розгляду.
На обґрунтування заяви посилається на правову позицію, викладену Великою Палатою Верховного Суду 25 травня 2026 року у справі № 754/511/23, відповідно до якої застосування правил ч. 2 ст. 625 ЦК України є неможливим до правовідносин, коли стягувач втратив право на примусове виконання рішення суду про стягнення основного боргу. Повідомляє, що вказана правова позиція Верховного Суду була сформована після подачі позовної заяви до суду, а тому вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Від відповідача надійшла заява про проведення засідання, призначеного на 28 липня 2026 року, без його участі.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, що кореспондується з нормою ч. 1 ст. 206 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, вивчивши подану заяву, суд доходить висновку, що заява представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви про стягнення 3% річних, не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки подана до початку розгляду справи по суті, а тому підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» - адвоката Максименка Максима Олександровича про залишення позову без розгляду, - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення 3% річних, - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Слободянюк