Номер провадження 2/754/3403/26
Справа № 754/19689/25
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2026 року Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідачка подала до суду клопотання, в якому просить:
1. Призначити перевірку встановлених у квартирі за адресою АДРЕСА_1 лічильників води;
2. Долучити результати перевірки до матеріалів справи як доказ фактичного споживання;
3. Зобов`язати позивача здійснити перерахунок нарахувань відповідно до реальних показників лічильників.
За приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:
1) керує ходом судового процесу;
2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;
3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;
4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Оскільки обов`язок щодо повірки встановлених лічильників покладено на відповідачку (споживача), яка не надала суду доказів такої повірки, не надала доказів звернення до позивача, тобто не вчинила дій для отримання відповідних доказів самостійно, тому підстав для задоволення вищевказаного клопотання немає.
Керуючись статтями 84, 258, 260, 261,353, 354 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення перевірки, встановлених у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 лічильників води, долучення результатів перевірки до матеріалів справи, зобов`язання позивача здійснити перерахунок нарахувань відповідно до реальних показників лічильників відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК