Справа №:755/2335/26
Провадження №: 2-во/755/161/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
"28" липня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі головуючого судді Хромова О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 30 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун Ріелт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа
№ 755/2335/26 за позовом ТОВ «Комфорт-Таун Ріелт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
22 березня 2026 року (вхід. від 20 квітня 2026 року № 22797, передано судді Хромовій О.О.
27 квітня 2026 року) відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, який містить клопотання про передачу справи за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача та клопотання про зобов`язання позивача надати відповіді на поставлені питання.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 квітня 2026 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю залишено без задоволення.
Також ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 квітня 2026 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача надати відповіді на питання в порядку статті 93 ЦПК України, зобов`язано позивача - ТОВ «Комфорт-Таун Ріелт», у порядку статті
93 ЦПК України надати відповіді на питання відповідача ОСОБА_1 , поставлені у відзиві на позовну заяву.
20 травня 2026 року (вхід. № 32197) представник відповідача ТОВ «Комфорт-Таун Ріелт» через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: просив виправити описку, допущену в ухвалі від 30 квітня 2026 року.
На обґрунтування заяви зазначив, що під час ознайомлення з вступною та резолютивною частини ухвали від 30 квітня 2026 року встановлено, що судом допущено описку у найменуванні позивача, замість правильного - «ТОВ «Комфорт-Таун Ріелт»», помилково зазначено - «ТОВ «Комфорт-Таун Ріелті»».
З огляду на викладене заяву просив задовольнити.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 червня 2026 року заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що ТОВ «Комфорт-Таун Ріелт» звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Водночас, судом встановлено, що в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва 30 квітня 2026 найменування позивача помилково зазначено «ТОВ «Комфорт-Таун Ріелті»», замість правильного «ТОВ «Комфорт-Таун Ріелт»».
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 підкреслив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).
Також Верховний Суд наголосив на те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Аналізуючи викладені вище обставини, враховуючи, що дана описка є технічною, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 30 квітня 2026 року, шляхом зазначення в тексті судового рішення (ухвали) правильного найменування позивача - «ТОВ «Комфорт-Таун Ріелт»».
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун Ріелт» про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 30 квітня 2026 року, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун Ріелт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 30 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун Ріелт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині зазначення найменування позивача, а саме: по тексту ухвали замість помилково зазначеного найменування «ТОВ «Комфорт-Таун Ріелті»» вважати правильним - «ТОВ «Комфорт-Таун Ріелт»».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя О.О. Хромова