ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/836/25 Номер провадження 22-ц/814/1841/26 Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А
27 липня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді: Обідіної О.І.,
Суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,
розглянула за власною ініціативою питання про внесення виправлень в скорочений текст постанови Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК-2020», ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу транспортних засобів та відновлення становища, що існувало до порушення,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала справа за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Ігора Володимировича на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 25 грудня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК-2020», ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу транспортних засобів та відновлення становища, що існувало до порушення,
Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2026 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Ігора Володимировича задоволено частково.
Заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 25 грудня 2025 року скасовано та по справі ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу №7768/20/001683 від 05 червня 2020 року по відчуженню транспортного засобу ЗИЛ 431412, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Визнано недійсним договір купівлі-продажу №7877/20/005203 від 14 листопада 2020 року по відчуженню власником ОСОБА_2 Товариству з обмеженою відповідальністю «НСК 2020» транспортного засобу PS 253, 1988 року випуску, VIN НОМЕР_3 .
Визнано недійсним договір купівлі-продажу №7268/221/003459 від 03 вересня 2022 року по відчуженню ОСОБА_2 на підставі договору комісії №7268/22/1/003459 від 02.09.2022 ОСОБА_5 транспортного засобу Saab 9-5, 2002 року випуску, VIN НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 .
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля МАЗ 5337, 1992 року випуску відмовлено.
Стягнуто з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК-2020», ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 2131,71 грн. з кожного.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК-2020», ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу по 4000 грн. з кожного.
Разом з тим, при проголошенні вищевказаної резолютивної частини судового рішення в її скороченому тексті, колегією суддів було допущено описку при зазначенні розміру судового збору та при вказівці розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню на користь позивача.
Так, було помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «НСК-2020», ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судового збору по 2131,71 грн. з кожного, замість вірного зазначення по 1998,48 грн. з кожного, а також допущено описку при вказівці про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «НСК-2020», ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі по 4000 грн. з кожного, замість вірного зазначення по 3750 грн. з кожного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За вказаних обставин, допущені при проголошенні скороченого тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2026 року описки підлягають виправленню шляхом вірного зазначення сум судового збору, а саме по 1998,48 грн з кожного з відповідачів та витрат на професійну правничу допомогу по 3750 грн., що підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «НСК-2020», ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.269, 381 ч.2 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Виправити у скороченому тексті ( резолютивній частині) постанови Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2026 року допущені описки та зазначити вірно :
стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК-2020», ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 1998,48 грн. з кожного.
стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК-2020», ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу по 3750 грн. з кожного.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Судді: Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Карпушин Г.Л.