Судові рішення

Ухвала № 138529468 у справі № 521/3937/26 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у цивільній справі № 521/3937/26 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Київський районний суд м. Одеси, суддя Бескровний Я. В.

Справа№ 521/3937/26
СудКиївський районний суд м. Одеси
СуддяБескровний Я. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138529468

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 521/3937/26

Провадження № 2/947/4735/26

УХВАЛА

28.07.2026

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про залучення третьої особи у справі №521/3937/26

встановив :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Ю.О. про визнання права власності на транспортні засоби та звільнення з під арешту майна.

28.07.2026р. представник ОСОБА_3 адвокат Васильєв Ю.Ю. подав до суду клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, мотивуючи тим, що її довірителька є стягувачем у виконавчому провадженні, у якому накладені арешти на транспортні засоби, які є спірним майном.

Вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст.52ч.1 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51,197-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Третій особі подати до суду пояснення, відповідно до вимог ст.181 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Бескровний

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.11.2026 Рішення № 141404473 Київський районний суд м. Одеси
08.09.2026 Ухвала № 139985952 Київський районний суд м. Одеси
29.05.2026 Ухвала № 136948859 без тексту Київський районний суд м. Одеси
11.05.2026 Ухвала № 136432859 без тексту Київський районний суд м. Одеси
03.04.2026 Ухвала № 135390161 без тексту Хаджибейський районний суд міста Одеси