Cправа №452/2201/26
Провадження №2-о/452/105/2026
У Х В А Л А
про повернення клопотання
у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення клопотання без руху
27 липня 2026 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , -
В С Т А Н О В И В :
05 червня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Процика П.Б. звернулася до суду із клопотанням про визнання в Україні рішення суду першої інстанції №1 Толедо (держава Іспанія) від 14 лютого 2025 року у справі №0001378/2024, яким розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Пред`явлене клопотання ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2025 року було залишено без руху, оскільки заявником порушені вимоги, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України).
Так, суд вказував, що згідно зі ст.471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Порядок визнання в Україні іноземних судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню, регулюються ЦПК України.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» №12 від 24 грудня 1999 року, не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, шо мають юридичне значення; усиновлення; визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до частини першої статті 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначних цією главою.
За приписами ч.1 ст.464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.
Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника (ч.2 ст.464 ЦПК України).
Разом з тим, як зазначав суд, клопотання не містить обґрунтування підстав для звернення безпосередньо до Самбірського міськрайонного суду Львівської області та суд, виходячи зі змісту клопотання і доданих до нього документів, не може встановити дотримання заявником територіальної юрисдикції, визначеної законом, оскільки в поданому клопотанні відсутнє посилання на відповідні докази щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) або місцезнаходження заінтересованої особи ОСОБА_2 або місцезнаходження його майна саме на території Самбірського району Львівської області.
Крім цього, ч.2 ст.472 ЦПК України, до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
В той же час, з поданих через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» документів не можливо встановити чи засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, а також до клопотання не додано офіційного документу про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, оскільки подана суду не засвідчена в установленому порядку копія рішення не містить відмітки про набрання законної сили.
Таким чином, суд, при підготовці клопотання до розгляду, позбавлений можливості встановити, що до клопотання про визнання рішення іноземного суду додано офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні), відповідно до положень ст.472 ЦПК України.
Також, суд зазначав, що до клопотання не додано документи на підтвердження осіб заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 , зокрема, копії паспортів, копії реєстраційних номерів облікових карток платника податку (ідентифікаційних номерів), а також не долучено копію актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що позбавляє суд можливості пересвідчитися в достовірності викладених заявником фактів.
Згідно з ч.4 ст.466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.
Однак, враховуючи принцип доступу до правосуддя, суд залишив клопотання без руху та пропонував заявнику усунути виявлені недоліки, а саме, надати засвідчену в установленому порядку копію рішення іноземного суду, про визнання якого порушується в клопотанні, офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні, а також підтвердити місце проживання (перебування) або місцезнаходження заінтересованої особи ОСОБА_2 на території Самбірського району Львівської області з метою визначення територіальної підсудності розгляду клопотання. Крім цього, заявнику слід було долучити до клопотання завірені копії паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податку (ідентифікаційного номеру) заявника та, за наявності, заінтересованої особи ОСОБА_2 , а також надати копію свідоцтва про шлюб та/або витяг з актового запису про шлюб, зареєстрованого 02 травня 2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
При цьому, заявнику для усунення недоліків клопотання судом був встановлений строк в межах 5 (п`яти) днів з дня отримання заявником ухвали. Ухвала Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2025 року отримана представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Проциком П.Б. 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на електронну адресу, вказану представником у клопотанні, проте у визначений судом строк зазначені недоліки заявником та/або її представником усунені не були. Заяв про надання додаткового строку для усунення визначених судом недоліків від заявника не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись стст.185,294 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - вважати неподаним і повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.М. Кущ