Справа № 739/2590/25
Провадження № 2/739/222/26
З А О Ч Н Е
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Кочура О.О.,
за участі: секретаря - Головня І.І.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ:
09.12.2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.08.2020 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Спільних неповнолітніх дітей в шлюбі вони не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Їх подружні відносини з відповідачем фактично розірвані. Спільного господарства вони не ведуть. Шлюб має формальний характер. Позивачка вважає, що за наведених обставин, подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити їх інтересам. Відповідач уникає будь-якого спілкування з нею та не виходить на зв`язок, що позбавляє позиваку можливості вирішити дане питання позасудовим шляхом.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, до позовної заяви додала письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить шлюб розірвати та відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом надсилання судової повістки поштовим відправленням, яка не була вручена адресату у зв`язку з відсутністю за вказаною адресою, а також шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України. Відзив на позовну заяву не подавав.
За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд враховує наступне. 30.08.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, який був зареєстрований Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №40 від 30.08.2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 30.08.2020 року серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, їх шлюб носить формальний характер. Позивачка ОСОБА_1 у своїх заявах наполягала на розірванні шлюбу, відповідач ОСОБА_2 не повідомив суду жодних заперечень щодо розірвання шлюбу, відзив на позовну заяву не подав, що свідчить про його небажання зберігти шлюб. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивачка відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання змінити прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_3 ».
Відтак, встановлені підстави для задоволення позову.
Судові витрати суд розподіляє на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір в сумі 1211 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-285, 354 ЦПКУкраїни, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30.08.2020 року Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №40 від 30.08.2020 року - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне - « ОСОБА_3 ».
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 , сплачений позивачкою судовийзбір у розмірі 1211 грн. 00 коп.. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя О.О. Кочура