Ухвала № 138530092 у справі № 523/3089/26 від 24.07.2026

Номер провадження: 22-ц/813/8139/26

Справа №: 523/3089/26

Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.

Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.07.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Лозко Ю.П., Погорєлової С.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратурита

та за апеляційною скаргою Одеської міської ради

на рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 28 травня 2026 року

за позовом Пересипської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) та скасування державної реєстрації,-

установив:

Рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 28 травня 2026 року в задоволенні позову Пересипської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) та скасування державної реєстрації відмовлено. Повний текст судового рішення виготовлено 08.06.2026 року.

Не погодившись із вказаним рішенням 06 липня 2026 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду.

Не погодившись із вказаним рішенням 09 липня 2026 року представник Одеської міської ради звернувся з апеляційною скаргою поштою до Одеського апеляційного суду. Разом з апеляційною скаргою заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження,в обґрунтування якого зазначали, що копію оскаржуваного рішення отримали у електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» лише 10.06.2026 року.

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури подано у строки передбачені до ст. 354 ЦПК України.

Щодо поновлення строку за апеляційною скаргою Одеської міської ради судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення, оскільки право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин Одеської міської ради на оскарження рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 28 травня 2026 року знайшли своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Судовий збір обома скаржниками сплачено відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення їх без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження Пересипського районного суду міста Одеси від 28 травня 2026 року - задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Одеської обласної прокуратури та Одеської міської ради на рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 28 травня 2026 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Зупинити дію рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 28 травня 2026 року у справі №523/3089/26 на час апеляційного перегляду.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко

С.О. Погорєлова