У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2026 Справа №607/15104/26 Провадження №2/607/6510/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 16.07.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не вказано переліку документів та інших доказів, що додані до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).
У вказаній ухвалі суд зазначив про необхідність усунути недоліки шляхом звернення до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
21.07.2026 від представника позивача надійшла до суду заява про усунення недоліків, у якій представник пояснив, що при надсиланні тексту позовної заяви через систему «Електронний суд» в Додатках до неї прикріплений файл «позов PDF», який містить в собі скан позовної заяви та перелік всіх додатків до неї, а також скани самих додатків.
Проте, позивачем не усунено недоліки позовної заяви у спосіб встановлений судом, оскільки позивач не звернувся до суду із позовною заявою в електронній формі, створеній із застосуванням вбудованого текстового редактора, шляхом заповнення форм документів з дотриманням п. 26-27 розділу ІІІ Положення, яка відповідає вимогам статті 175 і 177 ЦПК України з наданням доказів надсилання примірника такої відповідачу, у якій необхідно було вказати відомості, передбачені п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Суд звертає увагу на те, що заява про усунення недоліків не може підміняти собою позовну заяву чи доповнювати її новим текстом, так як заява про усунення недоліків не є заявою по суті справи в розумінні статті 174 ЦПК України, а також вимоги, встановлені статтями 175 і 177 ЦПК України, саме до позовної заяви, а не до інших заяв.
За таких обставин, суддя дійшов висновку, що вимоги ухвали позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунені.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
При цьому, згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя П. Я. Стельмащук