Дата документу 28.07.2026 Справа № 320/2785/13-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/2785/13-ц Головуючий у 1-й інстанції: Круглікова А.В.
Провадження № 22-з/807/115/26 Суддя-доповідач: Сакоян Д.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді (судді-доповідача) Сакояна Д.І.
суддів: Бредуна Д.С., Салтан Л.Г.,
розглянувши без повідомлення учасників справи заявуПриватного акціонерного товариства «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 22.07.2026 у справі № 320/2785/13-ц,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шоніної Олени Валеріївни, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2026 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.07.2026 з Комунарського районного суду м. Запоріжжя витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 320/2785/13-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватне акціонерне товариство «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ», ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Мелітопольський відділ державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.
Двадцять третього липня 2026 року від Приватного акціонерного товариства «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 22.07.2026.
Заява вмотивована тим, що у вказаній ухвалі суду Приватне акціонерне товариство «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» зазначено як заінтересована особа, проте дана юридична особа є стягувачем. Таким чином, судом апеляційної інстанції в ухвалі допущено описку.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.07.2026 з Комунарського районного суду м. Запоріжжя дійсно витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 320/2785/13-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.
Постановляючи вказану ухвалу, апеляційний суд свідомо узагальнено визначив перелік осіб, які були залучені до розгляду даної справи у суді першої інстанції, у тому числі й Приватне акціонерне товариство «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ», як заінтересованих осіб.
Таке формулювання у повній мірі дозволяє досягти тієї мети, яку належить досягнути при постановленні ухвали про витребування справи із суду першої інстанції. Варто урахувати, що на час постановлення даної ухвали вже виконана ухвала Запорізького апеляційного суду від 22.07.2026, тобто витребувана справа до суду апеляційної інстанції надійшла.
Також варто також зауважити, що застосування таких формулювань є сталою практикою Верховного Суду (ухвала Верховного Суду від 15.04.2026 у справі № 204/6646/19, ухвала Верховного Суду від 27.10.2025 у справі № 755/17102/15, ухвала Верховного Суду від 17.06.2024 у справі № 390/2447/23).
За вказаних обставин відсутні підстави вважати, що в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 22.07.2026 наявна описка.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 22.07.2026 у справі № 320/2785/13-ц - залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Д.І. Сакоян
Судді Д.С. Бредун
Л.Г. Салтан