Справа № 573/799/26
Номер провадження 2-о/573/28/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
28 липня 2026 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради (Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Богдана Хмельницького, 8), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про визнання його недієздатним та призначення опікуна,
в с т а н о в и л а :
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває зазначена вище справа.
Ухвалою від 04 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою від 16 червня 2026 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.
23 липня 2026 до канцелярії суду надійшов висновок експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з надходженням висновку експерта, необхідність отримання якого зумовила зупинення провадження в справі, вважаю за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити її до розгляду.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 307 від 09.07.2026, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій, а отже участь останнього у судовому засіданні у зв`язку з його психічним станом не є доцільним.
З огляду на викладене, враховуючи психічний стан ОСОБА_2 , вважаю за необхідне розгляд справи за ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 провести без виклику останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 260-261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради (Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Богдана Хмельницького, 8), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання його недієздатним та призначення опікуна.
Призначити судове засідання на 08.15 год. 11 вересня 2026 з викликом заявника, представника, заінтересованої особи та присяжних.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя - ЧЕРКАШИНА М.С.