Справа № 649/819/18
Номер провадження 6/954/155/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року с-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Гончаренка О.В.,
при секретарі Посохіній О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Нововоронцовка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», первісний стягувач: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа: Великолепетиський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить: замінити стягувача у виконавчому листі № 649/819/18 від 21.12.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" боргу з АТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС»; видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №649/819/18 від 21.12.2018. В обґрунтування вимог заяви, представник заявника послався на те, що між акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 (далі - відповідач) був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позов АТ КБ "Приватбанк" задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист 649/819/18 від 21.12.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором. 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №58341980 (далі - ВП) з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа. 12.09.2019 державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал вищевказаного Виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувана, що гарантовані законодавством України. Відтак заявник вказує на наявність підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача), видачу дубліката виконавчого документа, що сприятиме виконанню рішення суду, яке на даний час не виконане.
Представник заявника, в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, за таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442, ст. 433 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно із п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Звертаючись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, заявником надано договір відступлення права вимоги, вказано, обгрунтовані підстави видачі дубліката виконавчого листа.
Таким чином, проаналізувавши відповідну заяву з урахуванням матеріалів справи, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 353, 442, 443 ЦПК України суд,
в и р і ш и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», первісний стягувач: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа: Великолепетиський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі №649/819/18 від 21.12.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" боргу, а саме з АТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», код ЄДРПОУ 43513923.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №649/819/18 від 21.12.2018 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Гончаренко