Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2912/26
Провадження № 2-во/279/45/26
У Х В А Л А
28 липня 2026 року м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 279/2912/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №279/2912/26 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів.
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.05.2026 (суддя Пацко О.О.) ухвалено про задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі.
Дане рішення суду набрало законної сили 30.06.2026 року.
На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.
15 липня 2026 року позивачем - ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі. У заяві вказує, що при виготовленні тексту судового рішення та виконавчого листа було допущено описку в написанні її прізвища, ім`я та по батькові та прізвища, ім`я та по батькові спадкодавця, а саме в рішенні суду та виконавчому листі вказані прізвища « ОСОБА_2 » замість вірних « ОСОБА_2 », а також в описовій частині рішення на початку речення зазначено " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_1 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що в рішенні суду від 28.05.2026 помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові особи позивача та прізвище, ім`я та по-батькові особи спадкодавця. Також в четвертому абзаці описової частини рішення суду була допущена описка де помилково зазначено " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_1 ".
Згідно зі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.У даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки для її виправлення немає необхідності заслуховувати доводи учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Допущені описки в рішенні суду є технічними, а тому підлягають виправленню.
Щодо виправлення описки у виконавчому листі суд зазначає наступне.
Відповідно до чинного процесуального законодавства, суд виправляє помилки у виконавчому документі, якщо він був виданий помилково або оформлений з порушенням встановлених вимог, зокрема, якщо його зміст не відповідає судовому рішенню.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 28.05.2026 прізвище, ім`я та по батькові позивача, а також прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.
Оскільки виконавчий лист оформлений у точній відповідності до судового рішення, а в рішенні суду були допущені описки, які підлягають виправленню, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити, а допущені у судовому рішенні та у виконавчому листі виправити.
Керуючись статтями 247, 258, 260, 269, 432 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 279/2912/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів задовольнити.
Виправити допущені у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.05.2026 по цивільній справі № 279/2912/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів.
Вважати вірними, в тексті рішення суду у всіх відмінках прізвище, ім`я та по батькові позивача, а також прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця " ОСОБА_2 ".
Вважати правильним та читати абзац четвертий описової частини рішення суду в такій редакції: " ОСОБА_1 просить стягнути на її користь з відповідача неотриману за життя її чоловіком ОСОБА_3 грошову допомогу.".
Виправити допущену у виконавчому листі по цивільній справі № 279/2912/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів описку та вважати вірними у всіх відмінках прізвище, ім`я та по батькові позивача, а також прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця " ОСОБА_2 ".
Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.05.2026 у цивільній справі № 279/2912/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ