28.07.2026 Справа № 940/1307/26
Провадження по справі № 2/940/860/26
Ухвала
про відкриття провадження
28 липня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАК Енерджі" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки з виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку,
встановив:
ОСОБА_1 пред`явив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАК Енерджі" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки з виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку.
Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема, що виникають з трудових відносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.
Отже, враховуючи положення статті 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАК Енерджі" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки з виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись статтями 175, 177, 187, 274, 277, 278, 279, 353 ЦПК України,
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАК Енерджі" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки з виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку.
Призначити розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 07 вересня 2026 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу. Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud1026/.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Самсоненко