Судові рішення

Ухвала № 138532485 у справі № 527/1309/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 527/1309/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Глобинський районний суд Полтавської області, суддя Олефір А. О.

Справа№ 527/1309/26
СудГлобинський районний суд Полтавської області
СуддяОлефір А. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138532485

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 527/1309/26

провадження № 2/527/1121/26

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення

перерви по справі

27 липня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Семенової К.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 527/1309/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», поданим представником позивача - Доненко Дар`єю Анатоліївною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2026 року представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, подали до суду заяви, у яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

04 червня 2026 року відповідач направив до суду відзив на позовну заяву, у якому зокрема заперечував факт отримання ним грошових коштів від позивача, посилаючись на те, що позивачем не надано первинних бухгалтерських документів на підтвердження цього.

Позивачем на підтвердження факту перерахування грошових коштів відповідачу надано суду Довідку видану ТОВ ФК «Контрактовий дім», з якої вбачається, що останнім було успішно проведено операцію: № транзакції [номер приховано], сума 6000,00 грн, дата виконання платіжної операції: 21.07.2025, номер картки: НОМЕР_1 , призначення платежу: Видача кредитних коштів за договором 1578-5333, 21.07.2025, ОСОБА_1 , іпн: НОМЕР_2 (а.с.137).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що позивачем подано до суду докази перерахування грошових коштів за кредитним договором відповідачу, який заперечує факт їх отримання, а представником позивача не надано доказів належності картки, на яку було перераховано грошові кошти відповідачу, у зв`язку з чим суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав щодо доказів, суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у ОТП Банк інформацію про належність картки № НОМЕР_3 відповідачу, а також про факт надходження на неї грошових коштів у сумі 6000,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне по справі оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 84, 211, 240, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ОТП Банк інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 банківську картку № НОМЕР_3 та інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_3 коштів у розмірі 6000,00 грн 21.07.2025.

Витребувані докази надати протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

По справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», поданим представником позивача - Доненко Дар`єю Анатоліївною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву до 09:00 год 02 вересня 2026 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. О. Олефір

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Рішення № 140060154 Глобинський районний суд Полтавської області
02.09.2026 Ухвала № 139421945 Глобинський районний суд Полтавської області
11.06.2026 Ухвала № 137296146 Глобинський районний суд Полтавської області
18.05.2026 Ухвала № 136601850 без тексту Глобинський районний суд Полтавської області