Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1182/26
Провадження № 2-о/553/46/2026
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27.07.2026 м. Полтава
Подільський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Ткачука Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Чоповди А.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Корольова І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, ОСОБА_2 ,про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
27.03.2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Корольов І.М., звернувся до Подільського районного суду м. Полтави із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої, просить суд встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх сином та батьком.
Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його батьком, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26.05.2017 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Буленко М.М. заведено спадкову справу № 20/2017 за заявою ОСОБА_1 , про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_3 .
27.01.2026 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Ж.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 . Право власності на вище вказану квартиру зареєстровано на ім`я померлого ОСОБА_3 .
Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Ж.Б. від 27.01.2026 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину з наступних підстав: для підтвердження родинних відносин як сина та батька між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , було подано свідоцтво про народження ОСОБА_1 . При цьому, було встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , відомості про дитину зазначено « ОСОБА_4 » (актовий запис складено російською мовою), а в паспорті спадкоємця зазначено « ОСОБА_1 », що унеможливлює встановлення родинних стосунків між - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як сином та батьком
Ухвалою Подільського районного суду від 30.03.2026 заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин залишин без руху та надано заявнику п`ятидений строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.
14.04.2026 представником заявника адвокатом Корольовим І.М., було виконано вимоги ухвали та відповідно усунуто недоліки.
В подальшому, ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 15.04.2026 прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження.
Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Ухвалою суду від 20.05.2026 за клопотанням представника заявника, витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Жанни Борисівни, яка здійснює діяльність в м.Полтаві, вул. Європейська, буд. 42а, належним чином посвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.06.2026 на виконання ухвали суду, приватним нотаріусом Носовою Ж.С., було надано копію спадкової справи №20/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 12.06.2026, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , так яквстановлено, що спадкоємцями після померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно заповіту від 27.12.2017 ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 12.06.2026 повторно витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Жанни Борисівни, належним чином посвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже встановлено, що копія спадкової справи надана не в повному обсязі, а саме в матеріалах не містяться документи складені приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б. після отримання спадкової справи від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Буленко М.М., в тому числі постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.01.2025 № 29/02-31, копія якої долучена представником заявника до заяви.
13.07.2026 на виконання ухвали суду, приватним нотаріусом Носовою Ж.С., було надано копію спадкової справи №20/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявник та його представник просили заяву задовольнити.
Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
ОСОБА_2 , в судовому засіданні заяву просила задовольнити, повідомила, що заявник ОСОБА_1 є її племінником та сином померлого ОСОБА_3 та дійсно наявні розбіжності в написанні прізвища між племінником ОСОБА_1 та покійним братом ОСОБА_7 .
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.03.2017, виданого Подільським районним у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Полтаві, у віці 54 роки, актовий запис про смерть №149
26.05.2017 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Буленко М.М. заведено спадкову справу № 20/2017 за заявою ОСОБА_1 , про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_3 .
27.01.2026 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Ж.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 . Право власності на вище вказану квартиру зареєстровано на ім`я померлого ОСОБА_3 .
Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Ж.Б. від 27.01.2026 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину з наступних підстав: для підтвердження родинних відносин як сина та батька між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , було подано свідоцтво про народження ОСОБА_1 . При цьому, було встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , відомості про дитину зазначено « ОСОБА_4 » (актовий запис складено російською мовою), а в паспорті спадкоємця зазначено « ОСОБА_1 », що унеможливлює встановлення родинних стосунків між - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як сином та батьком.
У наданих спадкоємцем документах вбачається розбіжності, що унеможливлює встановлення родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцем.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли заявник ОСОБА_1 та мати померлого ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 91 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Подільським районним у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис про смерть №518.
За життя ОСОБА_5 склала заповіт, що посвідчений 27.12.2017 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Буленко Марією Миколаївною, відповідно до якого ОСОБА_5 на випадок смерті розпорядилась все своє належне майно заповісти донці ОСОБА_2 .
Також встанволено, що заявник фактично проживає в квартирі, яка зареєстрована за його батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11.11.2022 року.
Відповідно до свідоцтва про народження від 07.09.1983 ОСОБА_1 , він народився в місті Полтава ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько значиться російською мовою: " ОСОБА_8 ", в графі мати: « ОСОБА_9 »
Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_3 призвище заявника вказано як « ОСОБА_1 ».
Дана розбіжність в документах виникла через помилку в перекладі прізвища заявника з російської мови на українську при отриманні паспорта громадянина України. В свідоцтві про народження прізвище заявника значиться російською " ОСОБА_1 ", а в паспорті громадянина України " ОСОБА_1 ". У зв`язку з викладеними розбіжностями в документах, заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості оформлення своїх спадкових прав та отримання відповідних свідоцтв про право на спадщину, яка залишилася після померлого батька ОСОБА_3 , а тому виникла необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Факт, який просить встановити ОСОБА_1 , має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , пояснила, що заявника знає давно, в м. Полтаві проживає останні 12 років, часто його бачить на АДРЕСА_3 . Померлого ОСОБА_3 , знала з дитинства, а з його сином познайомилась на початку війни, коли він переїхав в м. Полтава та вияснила, що він є племінником ОСОБА_11 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , пояснила, що заявника знає давно, він є її сусідом, проживає через стіну. Підтвердила той факт, що ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_1 , бо вони все життя жили поряд та бачила їх спільне проживання. Батько заявника помер, коли точно не пам`ятає. На похованні у ОСОБА_3 син його ОСОБА_1 був присутній.
Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Оскільки під час оформлення спадкових прав було встановлено відмінність у прізвищах спадкодавця та спадкоємця і це порушує права заявника в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно батька, встановлення факту родинних відносин необхідно для належного оформлення спадкових прав.
Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 211, 247, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Полтави або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований як впо за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна,, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Європейська, 42а.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук