Справа № 569/17661/26
УХВАЛА
27 липня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Рівненським міським судом Рівненської області, та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Винятки із вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3081023 від 27.07.2026 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.07.2019.
Таким чином, за загальними правилами підсудності справа не належить до підсудності Рівненському міському суду Рівненської області.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд має дослідити питання належності спору до юрисдикції суду, в тому числі й щодо територіальної юрисдикції (підсудності).
З постанови про закриття кримінального провадження від 24.04.2026 слідує, що 20 серпня 2024 року, приблизно о 20 годині 04 хвилин, у світлу пору доби, водій ОСОБА_2 , 30.07.1997, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`їжджаючи невстановленим досудовим слідством попутній автомобіль, який мав намір виконати маневр повороту ліворуч, рухаючись по правій смузі руху автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Сарни, зі швидкістю близько 70-75 км/год, на 134 км + 230 м вищевказаної автодороги, що в межах Рівненського району, Рівненської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, несподівано перед близько їдучим транспортним засобом, поза межами нерегульованого пішохідного переходу, вийшов на проїзну частину справа наліво по ходу руху транспортного засобу.
Згідно з частиною третьою статті 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Як на підставу звернення саме до Рівненського міського суду Рівненської області представник позивача, адвокат Петрина С.М. послався на ч. 3 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Доводи позивача, що місцем заподіяння шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є саме місто Рівне, не заслуговують на увагу, оскільки судом встановлено, що 134 км + 230 м автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, що в межах Рівненського району, Рівненської області знаходиться поблизу села Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області.
С. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області до прийняття постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 19 липня 2020 року № 807-IX належало до Рівненського району Рівненської області, який віднесений до територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.
Згідно з п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 19 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно -територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою (лист Ради суддів України від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20-вих).
З огляду на викладене, справа належить до підсудності Рівненського районного суду Рівненської області та підлягає передачі йому на розгляд.
Таким чином, дана справа не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.
Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на те, що місце проживання відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського міського суду Рівненської області, за місцем заподіяння шкоди справа належить до підсудності Рівненського районного суду Рівненської області, отже, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП підлягає передачі на розгляд за підсудністю, визначеною стороною позивача, за місцем заподіяння шкоди в порядку ч. 3 ст. 28 ЦПК України, до Рівненського районного суду Рівненської області.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП передати на розгляд за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. Г. Кучина