Справа №2-382/11
провадження № 6/694/45/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2026 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Кравченко Т.М.,
з участю секретаря судового засідання Нікітішиної С.Б.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Стадника П.В. (в режимі відео конференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Заяву мотивує тим, що відповідно до ухвал Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.06.2011 р. у справі № 2-3-32/11 та від 23.06.2017 р. у справі № 2-382/11, судом тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань, по сплаті на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в загальній сумі 71289 дол. США та 1835,06 грн. Вважає, що обмеження у праві щодо його виїзду за межі України слід скасувати з огляду на наступні обставини.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.07.2021 у справі № 925/789/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича. Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство опубліковане на веб сайті Вищого господарського суду України 08.07.2021 р. За № 66804.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.11.2021 частково визнано вимоги ПАТ AT «Укргазбанк» у розмірі: 453000,00 грн. - вимоги, які забезпечені заставою; 2 122 984,33 грн. - вимоги другої черги.
В подальшому, постановою господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 у справі № 925/786/21 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Новосельцева В.П.
Відповідно до постанови головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 11.02.2021 року (ВП № 50696266) про повернення виконавчого документу стягувачу - виконавчий лист № 2-382/11 від 07.03.2012 року було повернуто.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити. Вказав на те, що на даний час проводиться процедура погашення боргів арбітражним керуючим у справі про банкрутство та вже була реалізована квартира в м. Черкаси, що належала його дружині. Він має намір виїхати в Німеччину на медичне обстеження, однак не може цього зробити через обмеження у праві виїзду. При цьому повідомив, що рішення суду про стягнення з нього заборгованості на користь ПАТ «Укргазбанк» не було ним виконане у зв`язку з різким підвищенням курсу долара та відсутністю у нього
необхідних грошових коштів.
Представник стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» Стадник П.В. заперечив проти задоволення заяви в зв`язку з її необгрунтованістю. Пояснив, що заборгованість вже багато років залишається непогашеною. На даний час дійсно реалізована квартира, що належала дружині боржника, однак борг погашено лише в незначній частині. На даний час банком та арбітражним керуючим вирішується питання про реалізацію іншого майна боржника для задоволення вимог кредитора.
Представник Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області в судове засідання не з`явився. Викликався належним чином, причини неявки не повідомив. У зв`язку з тим, що згідно з матеріалами справи у відділі ДВС відсутні на даний час відкриті виконавчі провадження, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності державного виконавця.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши заяву та долучені до неї документи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Згідно з ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали Звенигородського районного суду від 23.06.2017 року у справі № 2-382/11 судом тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов`язань по сплаті на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в загальній сумі 71289 дол. США 1835,06 грн. відповідно до виконавчого листа № 2-382/11 від 07.03.2012 року, виданого Звенигородським районним судом.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.07.2021 року у справі №925/789/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Новосельцева В.П.
Постановою Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 р. у справі №925/786/21 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Новосельцева В.П.
З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження № 50696266 з виконання виконавчого листа № 2-382/11 від 07.03.2012 року завершене, оскільки постановою державного виконавця Звенигородського ВДВС від 11.02.2021 виконавчий лист № 2-382/11 від 07.03.2012 року було повернуто стягувачу на підставі с. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 5 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не
підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.
Отже, судом встановлено, що підставою для обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 є наявність ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.06.2017 року у справі № 2-382/11, яка була постановлена на підставі подання державного виконавця у зв`язку з ухиленням боржника від виконання рішення суду за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання ним цього зобов`язання.
Враховуючи те, що виконавчий лист було повернуто державним виконавцем на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону «Про виконавче провадження», тобто виконавче провадження не було закінчене у зв`язку з виконанням рішення суду чи інших передбачених Законом підстав, стягувач ПАТ АБ «Укргазбанк» не позбавлений права на повторне пред`явлення виконавчого листа до виконання в межах строку, встановлених ст. 12 цього Закону.
Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Оскільки тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, є заходом, спрямованим на забезпечення виконання судового рішення, а заявником не надано доказів повного розрахунку з кредитором або припинення зобов`язань в інший законний спосіб, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні об`єктивні підстави для скасування вказаного обмеження, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України слід відмовити.
Керуючись ст. 259-261, 441 ЦПК України, суд,
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.
Повний текст ухвали складено 23.07.2026 року.
Суддя Т.М. Кравченко