Судові рішення

Ухвала № 138533454 у справі № 638/317/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 638/317/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Шипович Владислав Володимирович.

Справа№ 638/317/26
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяШипович Владислав Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138533454

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

27 липня 2026 року

м. Київ

справа № 638/317/26

провадження № 61-9335ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 березня 2026 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова

від 02 березня 2026 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 30 червня 2026 року у справі № 638/317/26.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права під час вирішення питання про повернення позовної заяви.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду

м. Харкова від 02 березня 2026 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 червня 2026 року у справі № 638/317/26.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Харкова матеріали справи № 638/317/26.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копією касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 638/317/26 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 14 серпня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.06.2026 Постанова № 137889226 Харківський апеляційний суд
30.03.2026 Ухвала № 135279702 без тексту Харківський апеляційний суд
30.03.2026 Ухвала № 135279701 без тексту Харківський апеляційний суд
16.03.2026 Ухвала № 134925413 без тексту Харківський апеляційний суд
02.03.2026 Ухвала № 134494530 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
28.01.2026 Ухвала № 133658465 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова