УХВАЛА
28 липня 2026 року
м. Київ
справа № 509/3590/16-ц
провадження № 61-17818св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
учасники справи:
позивач - заступник військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси,
відповідачі: ОСОБА_1 , Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: концерн «Військторгсервіс», Кабінет Міністрів України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Одеського квартирно-експлуатаційного управління на постанову Одеського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року у складі колегії суддів Сегеди С. М., Громіка Р. Д., Драгомерецького М. М.,
у справі за позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_1 , Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: концерн «Військторгсервіс», Кабінет Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки.
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заявлених вимог і рішень судів
У вересні 2016 року заступник військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - МОУ), квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (далі - КЕВ м. Одеси) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: концерн «Військторгсервіс», Кабінет Міністрів України, Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, відділ Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, повернення земельної ділянки.
Прокурор просив суд:
- визнати недійсним державний акт серії ЯЖ № 319459 на право власності на земельну ділянку площею 0,085 га, що розташована на АДРЕСА_1 , виданий ОСОБА_1 на підставі рішень Молодіжненської сільської ради від 20 березня 2008 року № 1121-V та від 09 вересня 2008 року № 1266-V;
- зобов`язати ОСОБА_1 повернути за актом прийому-передачі державі в особі Міністерства оборони України, КЕВ м. Одеси земельну ділянку площею 0,085 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:004:3238, що розташована на АДРЕСА_1 , межі якої визначено у державному акті серії ЯЖ № 319459.
Овідіопольський районний суд Одеської області рішенням від 03 липня 2017 року, яке апеляційний суд Одеської області постановою від 17 травня 2018 року залишив без змін, позов задовольнив.
Визнав недійсним державний акт серії ЯЖ № 319459 на право власності на земельну ділянку, площею 0,085 га, яка розташована на АДРЕСА_1 , виданий ОСОБА_1 на підставі рішень Молодіжненської сільської ради від 20 березня 2008 року № 1121-V та від 09 вересня 2008 року № 1266-V.
Зобов`язав ОСОБА_1 повернути за актом прийому-передачі державі в особі Міністерства оборони України, КЕВ м. Одеси, земельну ділянку, площею 0,085 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:004:3238, розташовану на АДРЕСА_1 , межі якої визначено у державному акті серії ЯЖ № 319459.
Верховний Суд постановою від 03 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.
Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року скасував, справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції.
Овідіопольський районний суд Одеської області рішенням від 12 квітня 2023 року позовні вимоги заступника військового прокурора Одеського гарнізону задовольнив.
Визнав недійсним державний акт серії ЯЖ № 319459 на право власності на земельну ділянку площею 0,085 га, розташовану на АДРЕСА_1 , виданий ОСОБА_1 на підставі рішень Молодіжненської сільської ради від 20 березня 2008 року № 1121-V та від 09 вересня 2008 року № 1266-V.
Зобов`язав ОСОБА_1 повернути за актом прийому-передачі державі в особі Міністерства оборони України, КЕВ м. Одеси земельну ділянку площею 0,085 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:004:3238, що розташована на АДРЕСА_1 , межі якої визначено у державному акті серії ЯЖ № 319459.
Вирішив питання судових витрат.
Одеський апеляційний суд постановою від 01 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив.
Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 квітня 2023 року скасував. Прийняв постанову, якою позов залишив без задоволення.
Вирішив питання судових витрат.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у грудні 2023 року до Верховного Суду, КЕВ м. Одеси, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 16 січня 2024 року відкрив касаційне провадження у справі, витребував її із Овідіопольського районного суду Одеської області.
31 січня 2024 року справу передано колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_1 , Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: концерн «Військторгсервіс», Кабінет Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров