УХВАЛА
28 липня 2026 року
м. Київ
справа № 296/12305/23
провадження № 61-8129ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 травня 2026 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування акту розслідування нещасного випадку та за позовом Комунального закладу «Вільшанський ліцей» Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу та акту повторного розслідування нещасного випадку,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - ГУ ПФУ в Житомирській області) звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати акт розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 29 березня 2023 року о 09 год 20 хв на Комунальному закладі «Вільшанський ліцей» Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області (далі - КЗ «Вільшанський ліцей» Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області) з машиністом (кочегаром) котельні ОСОБА_2 за формою Н-1/П від 29 вересня 2023 року, затвердженого 04 жовтня 2023 року начальником Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.
У грудні 2023 року КЗ «Вільшанський ліцей» Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області 8888888888888888888 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати акт розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 29 березня 2023 року о 09 год 20 хв на (в) КЗ «Вільшанський ліцей» Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області з машиністом (кочегаром) котельні ОСОБА_2 за формою Н-1/П від 29 вересня 2023 року, затвердженого 04 жовтня 2023 року начальником Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2025 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду
від 18 травня 2026 року, позови ГУ ПФУ в Житомирській області та КЗ «Вільшанський ліцей» Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області задоволені.
Скасовано акт розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що сталося 29 березня 2023 року о 09 год 20 хв на (в) КЗ «Вільшанський ліцей» Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області з машиністом (кочегаром) котельні ОСОБА_2 за формою Н-1/П
від 29 вересня 2023 року, затвердженого 04 жовтня 2023 року начальником Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.
17 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Корольовського районного суду м. Житомира
від 16 вересня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 травня 2026 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надати докази надсилання касаційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету позивача КЗ «Вільшанський ліцей» Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області та третьої особи ОСОБА_1 або надсилання листом з описом вкладення цим учасникам справи копії касаційної скарги.
У липні 2026 року заявником виконано вимоги ухвали Верховного Суду
від 02 липня 2026 року, надіслано докази надсилання касаційної скарги всім учасникам справи.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу № 296/12305/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування акту розслідування нещасного випадку та за позовом Комунального закладу «Вільшанський ліцей» Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу та акту повторного розслідування нещасного випадку.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Є. Червинська І. А. Воробйова В. М. Коротун