ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/1265/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (судді-доповідача) Прядко О.В.,
суддів: Рима Т.Я., Манюка П.Т.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Самбірський керамзитовий завод" від 19.07.2026 вих. №1-19/07/26 (вх. № 01-05/2383/26 від 20.07.2026)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2026 (суддя Щигельська О.І.)
у справі № 914/1265/26
за позовом Приватного акціонерного товариства "Самбірський керамзитовий завод"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЗАХІД НЕО БУД"
про стягнення боргу в розмірі 121994,35 грн,
УСТАНОВИВ:
Господарський суд Львівської області додатковим рішенням від 13.07.2026 заяву Приватного підприємства "Самбірський керамзитовий завод" про ухвалення додаткового рішення задовольнив частково.
Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЗАХІД НЕО БУД" на користь Приватного акціонерного товариства "Самбірський керамзитовий завод" 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти вимог заяви відмовив.
До Західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи 20.07.2026 надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Самбірський керамзитовий завод" від 19.07.2026, у якій скаржник просить прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Самбірський керамзитовий завод» до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2026 у справі №914/1265/26 скасувати в частині відмови у стягненні 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким заяву Приватного акціонерного товариства «Самбірський керамзитовий завод» про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЗАХІД НЕО БУД» на користь Приватного акціонерного товариства «Самбірський керамзитовий завод» додатково 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а всього - 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції. Якщо суд апеляційної інстанції дійде висновку про необхідність виключно пропорційного розподілу витрат відповідно до частини четвертої статті 129 ГПК України, змінити додаткове рішення та визначити загальну суму витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідача, у розмірі 29817,35 грн, тобто додатково стягнути 9817,35 грн. Під час ухвалення постанови зазначити правильне найменування позивача - Приватне акціонерне товариство «Самбірський керамзитовий завод», код ЄДРПОУ 03585024. Судові витрати, понесені апелянтом у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на відповідача. Розгляд апеляційної скарги проводити за участю представника апелянта, повідомивши його про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026, апеляційну скаргу у справі № 914/1265/26 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Прядко О.В., суддів: Рима Т.Я., Манюка П.Т.
Суд встановив, що матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам, визначеним у ст.ст. 256-259 ГПК України, та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України не надходили.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи вищенаведене та приписи ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст. 8 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Самбірський керамзитовий завод" від 19.07.2026 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 256-259, 262, 263 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Самбірський керамзитовий завод" від 19.07.2026 вих. №1-19/07/26 (вх. № 01-05/2383/26 від 20.07.2026) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2026 у справі № 914/1265/26.
2. Апеляційну скаргу призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Відповідачу встановити десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надіслання копії відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.
4. Господарському суду Львівської області невідкладно направити на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1265/26.
5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.
Суддя Рим Т.Я.
Суддя Манюк П.Т