ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання Львівської обласної організації ветеранів України про зупинення виконання рішення суду
28 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/2107/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Шаповала Д.В. - головуючий, Манюка П.Т., Іванчук С.В.
розглянувши клопотання Львівської обласної організації ветеранів України (вх. №01-05/2458/26 від 23.07.2026) про зупинення виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2025 у справі № 914/2107/25
за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів
до відповідача: Львівської обласної організації ветеранів України, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів
про: звільнення і повернення об`єкта оренди
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.10.2025 позов задоволено повністю. Зобов`язано Львівську обласну організацію ветеранів України звільнити об`єкт оренди: нежитлові приміщення №5 (32,3кв.м) та №6 (33,4кв.м), які розташовані на першому поверсі будинку №54 на вул. Липинського у м. Львові, та передати їх (за актом) Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Львівська обласна організація ветеранів України звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила Рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 Рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2025 залишено без змін.
Львівська обласна організація ветеранів України подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду у цій справі.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.06.2026 касаційну скаргу Львівської обласної організації ветеранів України задоволено частково, Постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі №914/2107/25 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою від 15.07.2026 Суд призначив розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 03.09.2026.
23.07.2026 до Суду від скаржника надійшло клопотання про зупинення виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2025 у справі № 914/2107/25.
Клопотання з посиланням на ч. 5 ст. 262, ч. 2 ст. 332 ГПК України мотивоване тим, що на виконання рішення Господарським судом Львівської області 01.12.2025 видано наказ, за яким відкрито виконавче провадження ВП 79824712, а також пов`язані провадження ВП 81107913, ВП 81107837, ВП 81107947.
Розглянувши вказане клопотання Суд зазначає таке.
Частинами 1, 2 ст. 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за власною ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення перегляду в касаційному порядку; про це постановляється ухвала.
Отже, повноваження зупиняти виконання оскарженого рішення надано виключно суду касаційної інстанції - ст. 332 ГПК України, на яку покликається скаржник, до суду апеляційної інстанції незастосовна.
Разом з тим, ч. 5 ст. 262 ГПК України передбачає інший механізм: якщо апеляційна скарга подана з пропуском встановленого строку, суд у разі поновлення цього строку зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Такий механізм покликаний підтримати баланс інтересів учасників процесу та унеможливити передчасне виконання рішення, яке за ст. 241 ГПК України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (а в разі подання скарги - після її повернення, відмови у відкритті чи закриття провадження або ухвалення постанови за наслідками апеляційного перегляду).
Апеляційна скарга Львівської обласної організації ветеранів України на Рішення від 23.10.2025 була подана з пропуском такого строку, з клопотанням про його поновлення. Розглянувши це клопотання, Суд визнав причини пропуску поважними та Ухвалою від 02.02.2026 поновив строк на апеляційне оскарження, відкрив апеляційне провадження і зупинив дію рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2025 у справі № 914/2107/25.
Скасування Верховним Судом Постанови від 24.03.2026 з передачею справи на новий розгляд до апеляційної інстанції не впливає на чинність Ухвали від 02.02.2026, адже питання поновлення строку та похідне від нього питання зупинення дії рішення нею вже вирішено, а тому під час нового розгляду справи Суд повторно ці питання не вирішує.
Таким чином, зважаючи на те, що 1) ст. 332 ГПК України, на яку покликається скаржник, регулює повноваження суду касаційної, а не апеляційної інстанції, а 2) питання зупинення дії оскаржуваного рішення за ч. 5 ст. 262 ГПК України вже вирішено чинною Ухвалою від 02.02.2026, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 262, 332 ГПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Львівської обласної організації ветеранів України про зупинення виконання рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шаповал Д.В.
Суддя Манюк П.Т.
Суддя Іванчук С.В.