ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28 липня 2026 року Справа № 909/452/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача): Іванчук С.В.,
суддів: Рим Т.Я.,
Шаповал Д.В.
розглянувши клопотання Фізичної особи підприємця Кліща Миколи Миколайовича про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням
за матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Кліща Миколи Миколайовича , б/н від 30.06.2026 (вх.№01-05/2142/26 від 01.07.2026)
на рішення Господарського суду Івано-Франкіської області від 10.06.2026 (суддя О.В. Рочняк)
у справі №909/452/26
за позовом: Фізичної особи підприємця Кліща Миколи Миколайовича
до відповідача: Приватного підприємства "Комора КС"
про стягнення упущеної вигоди за використання інформаційних площин у сумі 57 240 грн 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Івано-Франкіської області від 10.06.2026 у справі №909/452/26 в задоволені позову відмовлено. Судовий збір покладено на позивача.
До Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд 01.07.2026 надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Кліща Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2026 року у справі 909/452/26, в якій заявник просить:
Скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2026 у справі № 909/452/26 у повному обсязі. Ухвалити нове рішення, яким позов ФОП Кліща Миколи Миколайовича до Приватного підприємства «Комора КС» задовольнити в межах заявлених позовних вимог. Стягнути з Приватного підприємства «Комора КС» на користь ФОП Кліща Миколи Миколайовича судові витрати, понесені у судах першої та апеляційної інстанцій, у тому числі судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 року, сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Шаповал Д.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 року відкрито апеляційне провадження без повідомлення учасників справи за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Кліща Миколи Миколайовича , б/н від 30.06.2026 (вх.№01-05/2142/26 від 01.07.2026) на рішення Господарського суду Івано-Франкіської області від 10.06.2026 у справі №909/452/2
Через систему Електронний суд, скаржник подав клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (вх № 01-04/6299/26 від 28.07.2026).
Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Оскільки рішення господарського суду ухвалено у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (57 240 ,00грн), колегія суддів станом на цей час не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні без повідомлення учасників та проведення судового засідання.
Одночасно суд зазначає, якщо під час розгляду апеляційної скарги, виникнуть обставини, які підлягатимуть з"ясуванню в судовому засіданні за участі представників учасників справи, розгляд апеляційної скарги буде призначено із повідомленням учасників.
Керуючись статтями 2, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Головуючий (суддя-доповідач) Іванчук С.В.,
Судді Рим Т.Я.,
Шаповал Д.В.