ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"24" липня 2026 р. Справа№ 910/3982/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Буравльова С.І.
Андрієнка В.В.
за матеріалами апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2026
у справі № 910/3982/26 (суддя Пукас А.Ю.)
за позовом Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі
1) Державної екологічної інспекції у Чернігівській області
2) Куликівська селищна рада
до Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення 30 770,63 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2026 позовні вимоги Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, Куликівської селищної ради задоволено.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Куликівської селищної ради 30 770,63 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір в сумі 2 662,40 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 26.06.2026 Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2026 у справі № 910/3982/26 та ухвалите нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Буравльов С.І., Андрієнко В.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 993,60 грн (3 328,00 грн х150% х 0,8).
Скаржником сплачено судовий збір в розмірі 3 194,90 грн, що підтверджується платіжним дорученням №450370 від 06.07.2026 року. Отже апелянту необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 798,70 грн. (3 993,60 грн - 3 194,90 грн).
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2026 - залишити без руху.
2. Роз`яснити скаржнику, що протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 798,70 грн.
3. Попередити скаржника, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді С.І. Буравльов
В.В. Андрієнко