ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"14" липня 2026 р. Справа№ 873/77/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Руденко М.А.
при секретарі Реуцькій Т.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Бонтлаб В.В. (довіреність від 09.10.2024) (в режимі відеоконференції)
від відповідача: не з`явився
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01 червня 2026 року у третейській справі №22/26 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
до фермерського господарства "ЮЛІСОФ"
про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням грошового зобов`язання,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до фермерського господарства "ЮЛІСОФ" про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням грошового зобов`язання.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.06.2026 у третейській справі №22/26 позов задоволено частково.
Стягнуто з фермерського господарства "ЮЛІСОФ" (код ЄДРПОУ 43115551, 12316, Житомирська область, Житомирський район, с. Горбулів, вул. Центральна, буд. 122) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (код ЄДРПОУ 38953469, адреса: 09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3) за договором поставки №57/25/12 від 08.11.2024 пеню, відсотки річних та інфляційні втрати у загальному розмірі 657 158 гривень 04 копійки.
Стягнуто з фермерського господарства "ЮЛІСОФ" (код ЄДРПОУ 43115551, 12316, Житомирська область, Житомирський район, с. Горбулів, вул. Центральна, буд. 122) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (код ЄДРПОУ 38953469, адреса: 09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3) третейський збір у сумі 10 741, 00 грн.
04.06.2026 до Північного апеляційного господарського суду ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" звернулось із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.06.2026 у третейській справі №22/26.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026, заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду передано на розгляд судді Північного апеляційного господарського суду Руденко М.А., із присвоєнням номеру судової справи №873/77/26.
Згідно ст. 354 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Ухвалою Північного апеляційного суду від 09.06.2026 року прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.06.2026 у третейській справі №22/26. Розгляд справи № 873/77/26 призначено на 14.07.2026. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання визнана не обов`язковою. Зобов`язано сторін третейського спору у третейській справі № 22/26 надати суду письмову інформацію про наступне: чи не визнавалося недійсним третейське застереження; чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.06.2026 у третейській справі № 22/26 компетентним судом; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження і скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.06.2026 у третейській справі № 22/26. Витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" справу № 22/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" до фермерського господарства "ЮЛІСОФ" про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням грошового зобов`язання.
09.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" надійшла заява на виконання ухвали суду з доданими документами.
12.06.2026 до апеляційного суду від постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надійшли витребувані матеріали третейської справи № 22/26.
Як вбачається з комп`ютерної систему «Діловодство» 09.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника фермерського господарства "ЮЛІСОФ" надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.06.2026 у третейській справі №22/26.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 13.07.2026, заяву про оскарження судового рішення третейського суду передано на розгляд судді Північного апеляційного господарського суду Руденко М.А., із присвоєнням номеру судової справи №873/108/26.
13.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №873/77/26, в зв`язку з неможливістю забезпечити з боку відповідача стійкого та достатньо швидкого інтернету зв`язку для безперешкодної участі в засіданні в режимі відеоконференції.
Як вбачається з комп`ютерної систему «Діловодство» ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 прийнято до розгляду заяву фермерського господарства "ЮЛІСОФ" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.06.2026 у третейській справі №22/26 та призначено до розгляду на 08.09.2026.
У судовому засіданні, 14.07.2026 представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Розглянувши клопотання відповідача, а також матеріали у справі що надійшли , суд зазначає наступне.
Розгляд заяв про скасування рішення третейського суду та про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду є окремими процесуальними інститутами, що регулюються відповідно Главами 1 і 2 розділу VII ГПК України.
Суд враховує, що згідно з ч. 5 ст. 354 ГПК України до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні.
Так само згідно з п. 8 ст. 349 Господарського процесуального кодексу України до постановлення ухвали за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду будь-яка сторона має право в установлені законом порядку та строки звернутися до цього самого суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання цього самого рішення та просити розглянути її спільно із заявою про скасування цього рішення в одному провадженні.
Разом з тим, як слідує з наведених норм, спільний (об`єднаний) розгляд двох заяв, які стосуються рішення третейського суду і фактично містять зустрічні вимоги, можливий тоді, коли відповідна вимога заявляється конкретно суду, котрий вже відкрив провадження за іншою заявою, у відповідній справі (відповідному провадженні).
Відповідно до тієї ж ч. 4 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу (тобто, в обов`язковому порядку) зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 873/77/26 до набрання законної сили ухвалою суду у справі №873/108/26, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.
Керуючись ст.ст. 227, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Зупинити апеляційне провадження у справі №873/77/26 до набрання законної сили ухвали суду у справі № 873/108/26, якою буде задоволено або відмовлено в задоволення заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.06.2026 у третейській справі №22/26.
2. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.А. Руденко