ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"28" липня 2026 р. Справа № 903/159/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Тимошенко О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на рішення Господарського суду Волинської області від 08 червня 2026 року (повний текст складено 16.06.2026) у справі №903/159/26 (суддя Якушева О.І.)
за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"
про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 15.08.2023 та стягнення 334 633,16 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.06.2026 у справі №903/159/26 позов Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 15.08.2023 та стягнення 334 633,16 грн, задоволено частково.
Визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 15.08.2023, укладену між Відділом освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут", до договору про постачання електричної енергії споживачу № 23-23/386/2 від 16.01.2023.
Присуджено до стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на користь Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради 271 022,29 грн безпідставно збережених коштів, 3 252, 27 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
У задоволенні позову про стягнення 63 610,87 грн відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині стягнення грошових коштів змінити, прийнявши в цій частині нове судове рішення, яким обмежити суму стягнення на рівні 170 836, 67 грн.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на рішення Господарського суду Волинської області від 08.06.2026 у справі №903/159/26 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі.
23.07.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 903/159/26.
При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Приписами частини 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також беручи до уваги категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи та з огляду на оскарження рішення місцевого господарського суду в частині стягнення 271 022,29 грн безпідставно збережених коштів, колегія суддів вирішує розглядати справу № 903/159/26 за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Частиною 1 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
З врахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на рішення Господарського суду Волинської області від 08.06.2026 у справі № 903/159/26 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на рішення Господарського суду Волинської області від 08 червня 2026 року у справі № 903/159/26.
2. Встановити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Тимошенко О.М.