СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28 липня 2026 року м. Харків Справа № 922/2642/23 (922/2267/25)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяви Товарної Біржи "Універсальна товарно-сировинна біржа" в особі ліквідатора Пінчука Юрія Анатолійовича (вх.№8145 від 23.07.2026) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" (вх.№8182 від 24.07.2026) про затвердження мирової угоди у справі № 922/2642/23 (922/2267/25)
за позовом Товарної Біржи "Універсальна товарно-сировинна біржа" в особі ліквідатора
до 1) Джикія Іраклі, 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання Юг", 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його учасників та керівників
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа за позовом Товарної Біржи "Універсальна товарно-сировинна біржа" в особі ліквідатора Пінчука Ю.А. про покладення субсидіарної відповідальності у розмірі 39 935 375, 04грн за зобов`язаннями Товарної біржі в зв`язку з доведенням до банкрутства на ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Об`єднання Юг", ТОВ "Фондова компанія "Фаворит", а також стягнення солідарно з вказаних осіб грошові кошти у розмірі 39 935 375, 04грн на користь заявника.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 відмовлено у задоволенні позову про покладення субсидіарної відповідальності на засновників та керівника ТБ "УТСБ".
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 у справі №922/2642/23 (922/2267/25) і ухвалено нове рішення, яким задоволено заяву Товарної Біржи "Універсальна товарно-сировинна біржа" в особі ліквідатора Пінчука Юрія Анатолійовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товарної Біржи "Універсальна товарно-сировинна біржа" у зв`язку з доведенням до банкрутства на його засновників та керівників шляхом покладення субсидіарної відповідальності у розмірі 39 935 375, 04грн на ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Юг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит". Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Юг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" на користь Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" грошові кошти у розмірі 39 935 375, 04грн та 7 267, 20грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Постановою Верховного Суду від 10.03.2026 року касаційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Юг" залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі № 922/2642/23 (922/2267/25) залишено без змін.
13.04.2026 Східним апеляційним господарським судом видано накази на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2025 року у справі №922/2642/23 (922/2267/25), яка набрала законної сили 16 грудня 2025 року.
23.07.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товарної Біржи "Універсальна товарно-сировинна біржа" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. про затвердження мирової угоди, укладеної між стягувачем - Товарною біржею "Універсальна товарно-сировинна біржа", в особі ліквідатора Пінчука Ю.А. та боржником - ТОВ "Фондова компанія "Фаворит", у редакції, викладеній у прохальній частині заяви.
24.07.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Фондова компанія "Фаворит" про затвердження мирової угоди між стягувачем - Товарною біржею "Універсальна товарно-сировинна біржа", в особі ліквідатора Пінчука Ю.А. та боржником - ТОВ "Фондова компанія"Фаворит" у редакції, викладеній у тексті мирової угоди, що додається. Також заявник просить зазначити, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню за Законом України "Про виконавче провадження".
В обґрунтування вказаних заяв Товарна біржа "Універсальна товарно-сировинна біржа", в особі ліквідатора Пінчука Ю.А. та ТОВ "Фондова компанія"Фаворит" зазначають, що на стадії до примусового виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 сторонами у справі досягнуто домовленості про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, врегулювання спору відбулося за результатами медіації, що підтверджується договором за результатами медіації від 09.07.2026, укладеним між сторонами відповідно до Закону України "Про медіацію". Умовами мирової угоди передбачено, що ТОВ "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ" сплачує на користь Товарної біржі "УНІВЕРСАЛЬНА ТОВАРНО-СИРОВИННА БІРЖА" протягом 3 робочих днів з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди у справі №922/2642/23 (922/2267/25) грошові кошти у сумі, що є еквівалентом 60 000,00 (шістдесяти тисяч) доларів США за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на день здійснення платежу, як свій солідарний обов`язок боржника. Після сплати зазначеної суми Стягувач не матиме жодних грошових вимог до ТОВ "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ", що виникли на підставі постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі №922/2642/23 (922/2267/25). При цьому, Стягувач зберігає право вимагати недоодержані грошові кошти від решти солідарних боржників.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2026, для розгляду цих заяв у справі №922/2642/23 (922/2267/25) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.
27.07.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №922/2642/23 (922/2267/25).
Розглянувши заяви Товарної Біржи "Універсальна товарно-сировинна біржа" в особі ліквідатора Пінчука Юрія Анатолійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" про затвердження мирової угоди, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Відповідно до частин першої-четвертої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.
Закон України "Про медіацію" визначає правові засади та порядок проведення медіації як позасудової процедури врегулювання конфлікту (спору), принципи медіації, статус медіатора, вимоги до його підготовки та інші питання, пов`язані з цією процедурою.
Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Тобто, такою процедурою, як медіація, сторони можуть скористатися на стадії судового процесу.
У спірних правовідносинах судовий процес завершився ухваленням постанови Верховного Суду від 10.03.2026 у справі №922/2642/23 (922/2267/25) та видачею відповідних судових наказів.
Після ухвалення судового рішення процес захисту прав продовжується у формі виконання судового рішення.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з частиною другою статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.
Порядок укладення та затвердження мирової угоди під час виконавчого провадження врегульований в статті 330 Господарського процесуального кодексу України. Так, в частині першій вказаної норми закріплено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що на законодавчому рівні встановлений імперативний припис щодо часу, коли може бути укладена мирова угода після ухвалення судового рішення, тобто закінчення судового процесу, та кола суб`єктів, які уповноважені звернутися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, яке розширеному тлумаченню не підлягають. Суб`єктами, які уповноважені звертатися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, є державний або приватний виконавець, на виконанні в яких знаходиться відповідне виконавче провадження.
У зв`язку з наведеним, у разі звернення сторін безпосередньо до суду з письмовою заявою про укладення мирової угоди під час виконання судового рішення, суд має виходити з того, що заява підписана особами, які не мають права її підписувати.
Така правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема у постанові від 30.09.2020 у справі №753/16296/14-ц.
Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що заяви про затвердження мирової угоди подано неналежними суб`єктами відповідно до частини 1 статті 330 Господарського процесуального кодексу України.
Судова колегія враховує, що Товарна Біржа "Універсальна товарно-сировинна біржа" в особі ліквідатора Пінчука Юрія Анатолійовича та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" посилаються на те, що не було відкрито виконавче провадження, однак, на час подання заяв судовий процес завершено, що унеможливлює їх розгляд за правилами, встановленими для розгляду заяв сторін, поданих під час судового розгляду. Ліквідатор не позбавлений права пред`явити виконавчий документ до виконання та в подальшому спільно з ТОВ "Фондова компанія "Фаворит" подати державному чи приватному виконавцю укладену мирову угоду, яка за поданням державного чи приватного виконавця підлягає розгляду судом.
Відтак, заяви Товарної Біржи "Універсальна товарно-сировинна біржа" в особі ліквідатора Пінчука Ю.А. та ТОВ "Фондова компанія "Фаворит" про затвердження мирової угоди у справі №922/2642/23 (922/2267/25) підлягають поверненню заявникам відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 170, 234-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути заяви Товарної Біржи "Універсальна товарно-сировинна біржа" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. та ТОВ "Фондова компанія "Фаворит" про затвердження мирової угоди у справі №922/2642/23 (922/2267/25) без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.ст. 286-289 ГПК України.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко