ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
27.07.2026 м.Дніпро Справа №908/3857/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач)
суддів: Висоцького А.М., Віннікова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»
на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2026 (суддя Лєскіна І.Є., повний текст рішення складено 28.05.2026) у справі №908/3857/25
за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення 54476464,64 грн, що складається з 3% річних в розмірі 10244782,65 грн та інфляційних втрат в розмірі 44231681,99 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.05.2026 у справі №908/3857/25 позов задоволено в повному обсязі: стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 10244782,65 грн, інфляційні втрати в сумі 44231681,99 грн, судовий збір в сумі 653717,58 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженої відповідальності «Запоріжжяелектропостачання» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2026 у справі №908/3857/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того, апелянт просив поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Висоцького А.М., Віннікова С.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 980576,36 грн.
Колегія суддів враховує, що відповідно до частин 5-7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Частиною 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено, що отримання процесуальних документів через підсистему "Електронний суд" є належним способом повідомлення для осіб, які в обов`язковому порядку мають зареєструвати електронний кабінет в системі ЄСІТС.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала від 22.06.2026 доставлена до електронного кабінету ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» (апелянта) 22.06.2026 о 19:30 год.
Отже, з урахуванням положень ст. 242 ГПК України строк на усунення недоліків розпочав свій перебіг 24.06.2026 та закінчився 03.07.2026.
У визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2026 скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За змістом ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2026 у справі №908/3857/25 - повернути скаржнику.
Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі ЄСІТС «Електронний суд» скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Ухвалу складено та підписано 27.07.2026 після виходу головуючого судді Левшиної Г.В. з відпустки.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя А.М. Висоцький
Суддя С.В. Вінніков