Ухвала № 138533997 у справі № 904/537/26 від 28.07.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.07.2026 м.Дніпро Справа № 904/537/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 (суддя Іванова Т.В.)

у справі № 904/537/26

за позовом заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону

в інтересах держави в особі позивача Військової частини НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ"

про визнання недійсними правочинів та стягнення надмірно сплачених коштів у загальному розмірі 312 896,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі позивача НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ" про визнання недійсними правочинів та стягнення надмірно сплачених коштів у загальному розмірі 312 896,91 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 у справі № 904/537/26 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсними правочини та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ" на користь Військової частини НОМЕР_1 надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 202 982,42 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Державною організацією (установою, закладом) Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 у справі № 904/537/26 в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовну вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ" на користь НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 312 896,91 грн задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2026 апеляційну скаргу Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 у справі № 904/537/26 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 3 993,6 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 у справі № 904/537/26.

Також суд зазначає, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 у справі № 904/537/26.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 у справі № 904/537/26 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 у справі № 904/537/26.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 у справі № 904/537/26.

2. Об`єднати апеляційну скаргу Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 у справі № 904/537/26 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 у справі № 904/537/26.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 10.09.2026 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

5. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Учасникам справи, які згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя А.Є. Чередко