Ухвала № 138534369 у справі № 905/497/26 від 28.07.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.07.2026 Справа №905/497/26

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 85)

до Фізичної особи-підприємця Гладиш Ганни Йосипівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 320942,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гладиш Ганни Йосипівни, м.Слов`янськ про стягнення заборгованості в розмірі 320942,69 грн, з яких: 239716,07 грн - борг за поставлену електричну енергію за грудень 2024 року - лютий 2025 року, 30172,50 грн - інфляційні втрати, 51054,12 грн - 15% річних.

За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В обґрунтування позовних вимог Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за надані послуги за період грудень 2024 року - лютий 2025 року, що стало підставою для нарахування інфляційних втрат та 15% річних.

На підтвердження власних вимог позивачем надано до матеріалів справи, зокрема:

- акт №059773 від 31.12.2024 купівлі-продажу електроенергії за грудень 2024 року на суму 171466,92 грн (з ПДВ) та рахунок №001853600741/04/О12/67888 від 10.01.2025 за грудень 2024 року на вказану суму; звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» за грудень 2024 року;

- акт №060773 від 31.01.2025 купівлі-продажу електроенергії за січень 2025 року на суму 60269,22 грн (з ПДВ) та рахунок №001853600741/04/О01/68951 від 11.02.2025 за січень 2025 року на вказану суму; звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» за січень 2025 року;

- акт №061414 від 28.02.2025 купівлі-продажу електроенергії за лютий 2025 року на суму 7952,93 грн (з ПДВ) та рахунок №001853600741/04/О02/69650 від 10.03.2025 за лютий 2025 року на вказану суму; звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» за лютий 2025 року.

Також, позивачем надано розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію Фізичною особою-підприємцем Гладиш Ганною Йосипівною станом на 01.07.2026, в якому зазначено, що розмір заборгованості відповідача за грудень 2024 року - лютий 2025 року складає 239689,07 грн з ПДВ (171466,92 + 60269,22 + 7952,93).

Разом з тим, у прохальній частині позову заявлено до стягнення суму основного боргу у розмірі 239716,07 грн.

З огляду на наявність наведених невідповідностей та відсутність будь-яких пояснень з цього приводу, суд виходить з того, що заявником позову не виконано належним чином вищевказані приписи господарського процесуального законодавства.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, розглядувана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.162, ч.1 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ до Фізичної особи-підприємця Гладиш Ганни Йосипівни, м.Слов`янськ про стягнення 320942,69 грн - залишити без руху.

Надати Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання обґрунтованого розрахунку суми боргу, що заявлений до стягнення, та/або пояснень стосовно ціни позову (в залежності від того з чим пов`язані виявлені розбіжності).

Роз`яснити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця