справа № 208/13552/25
провадження № 2/208/1676/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Золотоноші А.Р.
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської територіальної громади в особі Покровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Покровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської територіальної громади в особі Покровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Покровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В порядку забезпечення доказів позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання, у якому просить суд витребувати від Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи про прийняття спадщини, витяг зі спадкового реєстру № 60152038, справа № 10/2017, дата заведення 26.01.2017 року.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у заяві, а також для встановлення кола зацікавлених осіб.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської територіальної громади в особі Покровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Покровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Витребувати від Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкової справи про прийняття спадщини, витяг зі спадкового реєстру № 60152038, справа № 10/2017, дата заведення 26.01.2017 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити Шостій Харківській міській державній нотаріальній конторі, для виконання.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду міста Кам`янського.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. М. Похваліта