справа № 179/257/26
провадження № 2-сз/179/15/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
27 липня 2026 року с-ще Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 квітня 2026 року у цивільній справі № 179/257/26 за позовом Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2026 року у справі №179/257/26, судом було повернено судовий збір за подану позовну заяву Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як убачається з матеріалів справи, в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2026 року допущено описку, а саме невірно вказана сума поверненого судового збору «2622,40 грн.» замість вірної «2662,40 грн» .
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2026 року, зазначивши вірно суму повернення судового збору , який підлягає поверненню, «2662,40 грн» , замість невірного «2622,40 грн.».
Керуючись ст. ст. 260, 269, 270 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2026 року у цивільній справі №179/257/26 за позовом Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1д) на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 2662, 40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.), сплачений за платіжним дорученням №ВОJ69В4GR8 від 09.02.2026».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя О.Ю. Кравченко