Справа № 183/7962/26
№ 2/183/6761/26
У Х В А Л А
23 липня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2026 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить:
припинити з 01 червня 2025 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 , які стягуються на підставі судового наказу міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2020 року у справі № 183/4356/20, на користь ОСОБА_3 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 11 серпня 2020 року і до досягнення сином повноліття;
стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 червня 2025 року до повноліття дитини.
Матеріали позовної заяви передані головуючому судді 06 липня 2026 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вбачаються підстави для висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду виходячи з такого.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У позовній заяві позивачем указано, що адресою відповідача є: АДРЕСА_1 .
Однак, згідно з повідомленням Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Губиниської селищної ради від 22 липня 2026 року, отриманим на відповідний запит суду, встановлено, що ОСОБА_5 не зареєстрована на території Василівського старостинського округу Губиниської селищної ради.
За ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Суддею, з метою визначення підсудності, отримано відповідь № 3071692 від 23 липня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Також, з долученої до матеріалів позовної заяви копії витягу з реєстру територіальної громади від 17 червня 2026 року вбачається, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як установлено, за змістом поданого до суду позову основною (первісною) позовною вимогою є припинення стягнення аліментів з позивача, які стягуються на підставі рішення суду, а похідною вимогою є стягнення аліментів з відповідача.
При цьому, для позовної вимоги про припинення стягнення аліментів альтернативна підсудність (за вибором позивача) положеннями ЦПК України не передбачена.
Таким чином, оскільки від задоволення основної вимоги (припинення стягнення аліментів) залежить задоволення похідної (стягнення аліментів на утримання дитини), суд вважає, що підсудність цієї справи визначається за загальним правилом, у порядку, передбаченому положеннями ст. 27 ЦПК України.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Оскільки місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ця цивільна справа не підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а тому підлягає передачі на розгляд до належного суду, яким є Індустріальний районний суд міста Дніпра.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини - передати за підсудністю на розгляд Індустріального районного суду міста Дніпра.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.
Ухвала суду складена і підписана 23 липня 2026 року.
Суддя Д. О. Парфьонов