Справа № 185/12768/25
Провадження 2-во/185/110/26
У Х В А Л А
28 липня 2026 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо усунення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувала зазначена вище цивільна справа.
Як вбачається із матеріалів справи, у резолютивній частині рішення суду помилково вказано по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Розгляд питання про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, в порядку, встановленому ч. 13 ст. 7 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, виклавши його в такій редакції:
«Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на нерухоме майно: 47/200 (сорок сім двохсотих) часток житлового будинку зі службовими будівлями АДРЕСА_1 .»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.
Суддя С.О. Бабій