Справа № 171/211/26
Провадження № 2/206/2152/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючий суддя Сухоруков А.О.,
секретар судового засідання Савчукова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ? про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
18.03.2026 року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла для розгляду до Самарського районного суду міста Дніпра на підставі ухвали судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2026 року, в якому представник позивача просить суд:
- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 про, що в книзі реєстрації записів виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області зроблено актовий запис № 156;
- не надавати строку на примирення;
- судові витрати покласти на позивача.
І. Стислий виклад позицій учасників справи.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.11.2017р. ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , уклала шлюб із ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації шлюбів виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис №156. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 03.11.2017р. (бланк серії НОМЕР_1 ). Починаючи із цього часу вони проживали із Відповідачем однією сім`єю. Вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного. Від даного шлюбу в них є одна дитина - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар"їнського району Донецької області. З перших днів подружнього життя у них була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувалися та все одно вони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дітей. Однак, ним це не вдалося, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у вересні 2025 року. Враховуючи, що вони із Відповідачем не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. У зв`язку з вищевикладеним, позивач звертається до суду із зазначеною позовною заявою (а.с. 2, 3).
У судове засідання 10.07.2026 року позивач не з`явилася. Згідно поданої заяви позивач просив розглядати справу без її участі позовні вимоги підтримав (а.с. 34 зворот).
Відповідач у судове засідання 10.07.2026 року не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав (а.с. 34).
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 20 травня 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 32).
02.06.2026 від позивача на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без участі (а.с. 34 зворот).
02.06.2026 від відповідача на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без участі та визнання позову (а.с. 34).
Суд на підставі положень ст.ст. 211, 223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03 листопада 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 156, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 (а.с. 13).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про, що Виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , складено актовий запис № 77 (а.с. 14).
Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу.
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю.
Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та враховує, що позивач просила судові витрати залишити за нею.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03 листопада 2017 року Виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 156, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, 1) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору, а саме в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за платіжною інструкцією: 1.497590699.1 від 01.01.2026 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 28 липня 2026 року.
Суддя А.О. Сухоруков