ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
28.07.2026 Справа № 910/8403/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарницяжилбуд"
пров. Ів. Луценка, 21/23, оф. 51, м. Одеса, 65026
код ЄДРПОУ 33690757
до 1. Міністерства оборони України
проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168; код ЄДРПОУ 00034022
2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Оборонавторемсервіс"
вул. Миколи Хвильового, 15, м. Київ, 02093; код ЄДРПОУ 43069909
про витребування нерухомого майна та скасування рішень про державну реєстрацію
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарницяжилбуд" (далі-позивач) з позовом до Міністерства оборони України (далі-відповідач-1) та Державного підприємства Міністерства оборони України "Оборонавторемсервіс" (далі-відповідач-2) про витребування нерухомого майна та скасування рішень про державну реєстрацію.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після придбання ТОВ "Дарницяжилбуд" на конкурсній основі на підставі договору купівлі-продажу від 17.02.2006 нерухомого майна проведено державну реєстрацію права власності за Міністерством оборони України на це майно, однак у подальшому поза волевиявленням ТОВ "Дарницяжилбуд" було здійснено державну реєстрацію прав на таке майно за Міністерством оборони України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026 справу №910/8403/26 передано на розгляд судді Лиськову М.О.
08.07.2026 до Господарського суду міста Києва Позивачем подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарницяжилбуд" про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 позовну заяву залишено без руху, надано час на усунення недоліків.
21.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
24.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що позовна заява та подані матеріали відповідають вимогам процесуального закону щодо форми та змісту позовної заяви, переліку документів, що додаються до позовної заяви, та надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 02.09.26 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.
4. Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:
- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;
- доказів направлення відзиву позивачу.
5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Встановити позивачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
9. Повідомити учасників справи, що усі додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 31.08.2026 включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
11. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя М. О. Лиськов