Судові рішення

Рішення № 138537470 у справі № 125/2347/25 від 13.07.2026

Рішення від 13.07.2026 у цивільній справі № 125/2347/25 (категорія «Про розірвання шлюбу за заявою подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі»). Суд: Барський районний суд Вінницької області, суддя Хитрук В. М.

Справа№ 125/2347/25
СудБарський районний суд Вінницької області
СуддяХитрук В. М.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу за заявою подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138537470

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

125/2347/25

2-о/125/117/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2026 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Іщук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду представник заявника адвокат Жунку Д.С. вказував, що 15.10.2024 року між ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , було укладено шлюб. Від зазначеного шлюбу у сторін немає дітей. У зв`язку з розбіжностями у поглядах сторін на сімейні відносини, цілковитою відсутністю порозуміння між подружжям, позивачка вважає збереження сім`ї неможливим а подальше перебування у шлюбі таким, що не відповідає її інтересам. Заінтересована особа, ОСОБА_2 , засуджений Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 286-1 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі. На даний час відбуває покарання у державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надіслав суду клопотання, в якому просив заяву задовольнити, проти розірвання шлюбу не заперечує, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Як зазначають ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, розглядаються в порядку окремого провадження.

Як встановлено заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.286-1 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.01.2023 по 17.10.2023, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку 17.10.2023. Кінець строку 18.01.2031. Вирок набув чинності 21.03.2024. На даний час відбуває покарання у державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)». Вказане підтверджується повідомленням № 15/53527/Яр ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» від 01.12.2025.

Відповідно даних свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_4 ».

Заявниця бажає змінити прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому суд, керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, -

ВИРIШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 15.10.2024 року Виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 18.

Після розірвання шлюбу відновити заявниці дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.01.2026 Ухвала № 133479117 без тексту Барський районний суд Вінницької області