Справа № 129/2743/26
Провадження по справі № 2-з/129/10/2026
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
"27" липня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданої представником заявника, - адвокатом Катричем Павлом Степановичем, заінтересована особа державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області Петух Наталія Петрівна, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -
Установив:
До провадження Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 поданої представником заявника, - адвокатом Катричем П.С., в якому представник заявника просить суд вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області, відомості про склад спадкоємців у спадковій справі №504/2006, яка заведена після смерті ОСОБА_2 .
Представник заявника, - адвокат Катрич П.С., та заінтересована особа державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області Петух Н.П. в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви, в яких просили заяву про забепечення доказів розглядати у їх відсутність.
Оглянувши клопотання та наявні до нього документи суд приходить до такого висновку.
Стаття 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» декларує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст.116-118 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч. 2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.
Оскільки заявник ОСОБА_1 самостійно не має можливості витребувати відомості про склад спадкоємців у спадковій справі №504/2006, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , на її звернення до державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області Петух Н.П., нотаріусом відомості про склад спадкоємців у спадковій справі №504/2006 заявнику (спадкоємиці) ОСОБА_1 не надано, а їх витребування необхідне для підтвердження обставин, якими буде обґрунтовано позов з приводу захисту спадкових прав, а саме спадкової земельної ділянки, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання ОСОБА_1 , поданої представником заявника, - адвокатом Катричем Павлом Степановичем, заінтересована особа державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області Петух Наталія Петрівна, про забезпечення доказів до подання позовної заяви є обґрунтованим та на підставі ст.116-118 ЦПК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,
Постановив:
Клопотання заявника ОСОБА_1 , поданої представником заявника, - адвокатом Катричем Павлом Степановичем, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, - задовільнити.
Зобов`язати державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області, Петух Наталію Петрівну, (юридична адреса: 23700, м. Гайсин Вінницької області, вул. Б.Хмельницького, 34), надати Гайсинському районному суду Вінницької області, відомості про склад спадкоємців у спадковій справі №504/2006, яка заведена після смерті ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Суддя: